

sensible dans hany,^ a disparu dans ihany. L'ianovation n'est done pas 

 suffisammenl justitieeettant vant-il s'cn tcnir a Tancicnne orthographe 

 hiany. Nous nc voyons pas davantaye pounpioi Ics memes partisans do 

 ihany ccrivent aussi avoc h initial la conjonction any ka. II faul 

 conclurc de ces diverse? hesitations on sens contraire que la pronon- 

 ^^ X. elation indigene ellc-niCme n'a pas ete suffisaniment etiuiicc, et qu'en 



., bien des cas la transci'iption usiielle manqne dejustesse etde precision. 



Certains voudraient ihiany, esLiinantqne Vi repercnte aprc.^ /i, k, ny, 

 n/t devrait s'ecrire, ct il est certain que Ics indigenes, laisses a leur 

 propre initiative, seraient plutot portes k ecrire cet i cnphoniqne : 

 hikia, ikinky, mihialsara, etc. 



HL — Autre proMcme bien plus ardn que les precedents : fnutMl 

 ecrire avcc apostrophe Iranonolona^ aUion'ny olomi, ou sans apo^lruplie 

 franon olona, ataon ny olona? En d'autrcs termos : quel est le signc 

 du geniLJf et de Tablalif et comment doit il s'ecrire avec les mots 

 accentues surravant-derniere ou la dernierc syllabe : trano, Lchlbe^ etc. ? 

 A no considerer que ce qui s'imprime depuis de longues annees, la 

 question semblc tranchee : tout le monde ecrit avcc ai)ostPopIio : 

 tranonnlona^ ny Inhiben'ny lany. Et pourtant nul n'ignore quels redou- 

 tables assauts a du soutenir et soutiont encore cette apostrophe. Que lui 

 } reproche-t-on ? Tout siinplcnicnt de n'avoir pas do raison d'(^tre, pnisquMl 



\ 



qui reste a faire. 11 faudrait prouver que n' n'est pc 

 dit que ny, signe du genitif ou de Tablatif, n'exis 



as pour ny^ autrement 

 5^..^ ..V. j^v M.ixx ^,c vtv. X ^.^a».w., .. ..^iste pas. 

 Or, dans Tctat actuel de nos connaissances et tant que dcs recher- 



particules n\ ??-, m-, ny, i [Bulletin du P"" trimcstre 1903). On y voit 

 en effet ipie ny dans sa forme pleine etait universellemenl adniis bien 

 longtemps avant sa forme apocopee actuclle n\ En 1835, nn temoin 

 des phis autorises, dont on pent discuter, mais non negliger le temoi- 

 Snage, le P. Webber, vovait dans ce ny une caractcristiquc du langage 

 des Hova. « lis doublent' ny, ecrivait-il, ny lompo ny ny tnino. » II 

 disait encore : « Les Hova les plus infelligents duublent toujours le ny 

 au genitif et a Tablatif : ??// trano ny ny vahiny on ny iranony m/ 

 vahiny, >> Comment ne pas admettre rcxistence d'un mot que les Ilova 

 lespltts intplliyenls affirmcnt exister dans leur langue et ccrivent 

 d'aillenrs en toutes lettres, et comment oser dire, devant un fail aussi 

 men etabli, que jamais »?/ n'est employe en malgache pour exprimer 

 la preposition de et par? Les Hova les phis inlelUgenls ^o seraiont done 

 trompes an point d'ecrire un mot qui n'existait pas dans leur langue et 

 que le Inngagc parle ne reclamait pas, et les Europcens auraient ete 

 complices de cette en-cur ou ne Tauraiont pas reconnue !..- Voila une 

 consequence que nous n'avons pas le courage d'admcttre tant que des 

 avgiunents irrrfu tables nc nous fauront pas iuiposee. 



On nous objectera sans doute ce fait, pour Ic nioins etrange, que 

 leP. \\,«bber iui-mCme, aures avoir constate Tusage du double ny, n'a 



V^^ cm pratiqucment devoir en tcnir conipte. D 



ment les PP. Ailloud ct Callct, out fail de meme. « -\ous pc-nsons, ecrit le 



*^- Ailloud ^Gramnriairc, p- 95), qn'ilncfaut pas admettre cette repetition; 



2 



i 



