64 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
J'exposai en 1834 (Traité d'électricité et de magnétisme, t. 1°", p. 351) 
des considérations sur lesquelles je m'appuyai deux ans plus tard 
pour présenter une théorie du phénomène d’endosmose. 
M. Magnus, à peu près à la même époque, publia, dans les 
Annales de Poggerdof, une théorie qui revenait à peu près à celle de 
Poisson; suivant lui, on a une explication complète du phénomène 
en considérant la vessie comme un corps poreux et en admettant : 
1° qu'il existe une certaine force d'attraction entre les molécules de 
liquides différents ; 2° que les liquides différents passent plus ou moins 
facilement par la même ouverture capillaire, principe assez juste 
probablement ; puis, ajoute-t-il, quand les molécules d’une solution 
saline quelconque auront entre elles plus de cohésion, elles passeront 
plus difficilement que l’eau par des ouvertures très-étroites, toutes 
choses égales d’ailleurs. Il en résulte que plus une dissolution est 
concentrée, plus elle aura de difficultés à pénétrer par des ouvertures 
capillaires. | 
Or il n’en est Pas toujours ainsi, comme les solutions acides le 
prouvent; ce qui montre que les données de Poisson et celles de 
M. Magnus ne sont pas suffisantes pour expliquer tous les phéno- 
mènes. 
D’autres physiciens ont rapporté ce phénomène à la différence 
des viscosités des deux liquides; le liquide le moins visqueux, filtrant 
avec plus de facilité que l’autre, devait augmenter sans cesse de 
volume. Suivant cette manière de voir, on serait obligé de considérer 
certains liquides, très-peu denses, comme des liquides très-peu vis- 
queux, afin d'expliquer pourquoi l’'endosmose est dirigée de l’eau 
vers l'alcool. Or diverses expériences montrent que le courant n'est 
Pas toujours dirigé du liquide le moins visqueux vers le liquide qui 
l'est le plus. Enfin on attribue ce phénomène à la différence d’imbibi- 
tion de la cloison pour chaque liquide. 
Avañt d'aborder la théorie que je donnai de l’endosmose, je par- 
