RECHERCHES SUR LES CASUARINA. 75 
du précédent par une plus grande largeur des phyllichnies, qui sont 
au nombre de treize, et leurs angles latéraux aigus. 
Enfin la sixième section (Glaucæ). Petit groupe à phyllichnies fré- 
quemment accolées les unes aux autres (?), leur dos est presque plan 
et les sillons sont étroits. Il comprend le €. glauca Srer., ayant sept 
à dix phyllichnies, et le C. obtusa, Hort. bot. berol., avec treize ou 
quatorze phyllichnies. 
L'analyse qui précède m'a paru n'être pas inutile. Aucune publi- 
cation française, que je sache, n’a traité des Casuarina au point de vue 
anatomique d’une manière aussi approfondie, et la connaissance de 
leur curieuse structure mérite, il me semble, d’être répandue. Cette 
étude emprunte beaucoup aux devanciers, et cependant elle contient 
des observations originales intéressantes. C’est en s'appuyant ainsi 
sur les travaux antérieurs qu'on peut arriver, en ajoutant quel- 
ques matériaux nouveaux, à faire bien connaître un groupe de végé- 
taux, qu'il est rare, à première vue, de pouvoir étudier d'une facon 
satisfaisante. 
Le classement des Casuarina, tel que le comprend M. Lœw, 
d’après la structure des phyllichnies, est ingénieux, et ce moyen peut 
venir en aide pour la détermination des espèces dans plusieurs cas ; 
mais l’usage général et exclusif de ce procédé peut induire en erreur, 
si l’on fait abstraction des caractères organographiques. L'examen des 
espèces d'aspect contraire, éloignées dans la classification naturelle, 
présentera des traits différentiels évidents, mais si l’on a affaire à 
un groupe d'espèces affines, la distinction anatomique deviendra 
moins facile. La forme et surtout la structure des phyllichnies varie- 
ront, selon qu’on observera des ramules à des hauteurs différentes, 
ou que l'on opère sur des plantes sauvages ou cultivées. Cette dernière 
considération est importante, et elle était énoncée tout récemment 
par M. Bentham. « C’est surtout dans les espèces cultivées que l’on 
