78 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM, 
le Reuisio critica Casuarinarum de Miquel ‘. Ce monographe fait l’his- 
toire du genre Casuarina, décrit et figure toutes les espèces connues. 
Leur nombre a presque triplé, il s'élève à trente-trois. Mais le même 
auteur devait reprendre cette monographie quelques années après, 
dans le Prodromus de De Candolle*. En 4868, Miquel modifie son pre- 
mier travail. Il ajoute quatre espèces nouvelles, et cependant le 
nombre est réduit à vingt-six, dont une espèce douteuse ; c’est-à-dire 
que sept espèces sont fondues dans celles maintenues par lui, et 
quelques-unes considérées comme variétés. 
Enfin, MM. Bentham et F. von Mueller? réduisent les espèces 
australiennes à dix-neuf, quoique en ajoutant deux espèces nouvelles. 
Or, comme les espèces d'Australie sont pour Miquel au nombre de 
vingt, plus huit variétés, c'est donc une réduction de dix formes. En 
comprenant les quatre ou cinq espèces étrangères à l'Australie et 
décrites dans le Prodromus, on aurait un total de vingt-trois espèces. 
Les caractères employés pour la distinction des espèces de Forster 
étaient pris dans l’inflorescence : « Verticillis staminum approæi- 
mats » pour l’une, « Verticillis staminum remotis » pour l’autre. 
Mais, quand on connut d’autres espèces, c’est sur les rameaux qu’on 
prit les caractères différentiels. Aiton * les employait déjà pour les 
trois espèces vivantes signalées par lui. 
Sprengel divise ses espèces d’abord en monoïques et dioïques, 
puis il fait usage de la forme des rameaux ou ramules comme carac- 
tère secondaire, 
Miquel suit à peu près la même pratique; mais, comme ici le 
nombre des espèces s’est notablement accru, il les groupe d’après la 
ramification : « Ramuli ultimi ramificati » et « Ramuli ultimi sim- 
4. In N. Verhand. K. Nederl, Instit., A. 1. vol. XIIL, c. t. 44 (4848). 
noi XVI, 11, p. 333. 
3. FL. austral., t. V, p. 192. 
4. Hort. Kew., t. NA, p. 329 (1789). 
