9 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 
isolées et entourant complétement le ramule dans le €. crassidens. Dans 
tous les cas, ces stomates sont en dehors et sans abri. 
Les autres caractères sont ceux de l’inflorescence composée des 
fleurs mâles, de l’inflorescence terminale des fleurs femelles, des stro- 
biles à quatre rangs de fruits à chaque verticille, et de la ramification 
alternative ou subverticillée. Enfin, la forme des phyllichnies, toujours 
au nombre de quatre, est triangulaire, et leur plus grande largeur est à 
la base, contrairement à ce qu’on observe sur les espèces australiennes. 
L'autonomie du genre Casuarina a été remarquée depuis long- 
temps. Il forme à lui seul une petite famille, qui n’a donné, jusqu’à 
présent, accès à aucun autre type. À.-L. de Jussieu ‘, en 1789, incor- 
porait les Casuarina dans son ordre des Conifères, entre les £phedra 
et les Taxus. Mirbel*, en parlant de ces plantes, dit : « ces Coni- 
fères des régions australes », et pressentait ainsi leurs affinités. Elles 
sont en effet très-étroites avec cette classe de végétaux, et si on tentait 
de les y rattacher, il faudrait invoquer l’aide de deux familles de 
plantes voisines, les Myricées et les Gnétacées. Cette dernière famille, 
comme on le sait, est rangée par les classificateurs dans la division ou 
sous-embranchement des Gymnospermes, et les autres dans celui des 
Angiospermes. Mais en réservant ce point de doctrine, on constate 
que la plupart des auteurs les ont depuis maintenues dans ces 
limites naturelles. Bartling * place les Casuarina à la suite des Taxinées 
et des Ephedra, et en avant des Myricées. C’est également la manière 
de voir de M. Brongniart* et l'opinion de Lindley°. Endlicher ° ouvre 
1. Gen. plant., p. &12. 
2. Loc. cit. 
3. Ordin.nat., p. 97. 
4, Enumér. des Plant. cult. au Mus., p. 135. 
9. Veget. Kingd., p. 249. 
6. Gen. plant., p. 270. — Enchir. bot., p. 156. 
