FAMILLE DES POMACGÉES. 117 
terait cependant d'être examiné dans les autres familles des Rosinées; 
mais il m'a paru très-constant dans les Pyracantha coccinea et crenulata 
ainsi que chez l’Eriobothrya japonica et les Pourthiæa. 
Les Pyracantha se distinguent encore des Cotoneaster par des feuilles 
disposées suivant la fraction À, tandis qu’elles sont toujours distiques 
sur les rameaux latéraux des Cotoneaster. La même anomalie s’observe 
chez les Laurocerasus. 
Le Néflier proprement dit (Wespilus) ainsi que les Aubépines 
(Cralægus) m'ont présenté un caractère particulier que je“n’ai vu 
signalé que par Kunth*, qui n'y a attaché aucune importance. Ce 
caractère consiste dans la déformation constante de l’un des ovules. 
L'ovule déformé où monstrueux prend la forme d’un véritable capu- 
chon pédicellé qui coiffe l’ovule normal en s'appliquant exactement 
sur la chalaze au moyen de la primine, qui reste largement ouverte et 
au fond de laquelle on distingue souvent le nucelle rudimentaire. 
A l’aide de ce caractère, toujours facile à reconnaître à l’époque 
de la floraison et même à la maturité du fruit, on pourra séparer 
sans hésitation les Néfliers (Wespilus, Cratægus) des genres auxquels 
on les a associés. 
La forme des pétales, ainsi que la villosité que présente parfois 
leur onglet, quoique fort indifférente en apparence, peuvent être 
également prises en considération quand il s'agira de séparer les 
Photinia des Eriobothrya; chez ces derniersles pétales sont constamment 
chiffonnés, crépus, plus ou moins échancrés comme chez les Chamæ- 
meles, Heteromeles, etc., tandis qu'ils sont toujours entiers, cochléi- 
formes dans les Photinia; c’est en effet par erreur que Lindley a 
représenté son Photinia dubia avec des pétales entiers : ils sont mani- 
festement émarginés et crépus comme dans les £riobothrya auxquels 
cette espèce se rattache encore par la nature particulière du fruit, 
4. Nov. gen., t. VI, p. 168, t. 555; Mespilus pubescens. 
