112 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM, 
« Certains auteurs rapportent qu’un de ces animaux étant monté sur un 
« arbre, il n’en descend point qu’il n’ait entièrement mangé non-seulement 
« le fruit, mais aussi les feuilles; par conséquent il en descend gras et lui- 
« sant, et pour grimper sur un autre arbre il a besoin pour cela d'un si long 
« temps, qu’étant monté dessus, il a perdu toute sa graisse; et si ces deux 
« arbres étaient un peu haut, ou qu'ils fussent fort éloignés l'un de l’autre et 
« qu’il ne trouvât rien à manger entre les deux, il lui faudrait mourir de faim 
« à mi-chemin. Ce que je viens de vous dire de cet animal, je l'ai avancé 
« sur le témoignage d’autrui, sans vouloir être caution si cela est véritable, 
« bien que ce ne soit pas une chose étrange aux Nègres. 
« C’est un animal si hideux et si vilain, que je ne crois pas qu'on pût 
« trouver son pareil dans aucun endroit du monde; il est peint au naturel 
« dans le dessin que je vous envoie; ses pattes de devant ressemblent très- 
« bien aux mains d’un homme, sa tête, à proportion de son corps, est extrême- 
« ment grosse; celui sur lequel on a tiré cette figure était couleur de rat, 
» mais il était encore tout jeune, c’est pour cela qu’on lui voit la peau luisante 
« et unie, au lieu qu'étant devenus vieux, comme j'en ai vu un en 1699, à 
« Elmina, ils sont d’une couleur rousse et leur poil se met comme en flo- 
« cons de laine. Je n’ai autre chose à dire de cet animal, si ce n’est qu'on ne 
« saurait le regarder sans frissonner, n'ayant rien de singulier que sa vilaine 
« figure. » | , 
D'après cette description, Gmelin rangea le-Potto dans son genre Le- 
mur * et Geoffroy Saint-Hilaire le plaça dans son genre Vycticebus à côté du 
Paresseux pentadactyle du Bengale *. C’est effectivement la place que lui assi- 
gnent ses affinités zoologiques; mais lorsqu'en 1831 Bennett eut l’occasion 
d'étudier sur nature cet animal, il reconnut l'opportunité de le séparer géné- 
riquement du Nycticebes ainsi que du Loris, et il en forma un genre parti- 
culier sous le nom de Perodicticus. Au lieu de conserver le nom spécifique de 
Potto employé par Gmelin et par Geoffroy, Bennett y substitua celui de 
Perodictieus Geoffroyi® que l’on ne peut conserver à raison de la loi de priorité. 
L'étude anatomique du Potto a été faite, plus récemment, avec beaucoup de 
4. Lemur Potto, Gmelin, Syst. nal., p. 42. 
2. Nycticebus Potto, Geoffroy Saint-Hilaire. 
3. Bennett, Proceedings of the Zoological society, 1830-1831. p. 109. 
