Entwicklung. 1103 



Sämmtliclie bekannt gewordenen „Arten" (etwa ein halbes Dutzend) 

 zeichnen sich durch kolossal entwickelte, langgestielte Augen aus, deren 

 Stiele in zwei Glieder zerfallen. Die Augen mit dem Stiel erreichen zum 

 mindesten die Länge des Cephalothorax : bei zwei Formen {longicaiilis 

 Bäte und dolichops Ortm.) sind sie etwa so lang wie der ganze übrige 

 Körper. Leider sind die Gliedmaassen noch nicht analysirt worden, allein 

 bei zwei der von Sp. Bäte abgebildeten Formen und bei der vom Ver- 

 fasser als neu beschriebenen zeigt das zweite Abdomensegment deutlicli 

 den Charakter der Eucyphiden: es widerspricht diese Beobachtung also 

 direct der von Brooks und Herrick behaupteten. Zugehörigkeit. 



Die eben beschriebene Larve, Erefmocaris, besitzt also — im Gegen- 

 satz zu Oodeopus, Euphema, Änisocaris u. a. — nur an vier Pereiopoden- 

 paaren Exopoditen, wie es ähnlich weiter oben für die Mysisform von 

 Alpheus und Palaemonefes angegeben worden ist. An sie schliessen sich 

 in dieser Beziehung zahlreiche weitere Larven an, z.B. Froclctes Bäte 

 (wozu wohl auch Ätlantocaris Ortm. zu rechnen sein dürfte), Icotopus, 

 Hedartliropus bei Bäte, Camptocaris , Coronocaris, Mesocaris, Retrocaris, 

 Boreocaris bei Ortm an n. Alle diese Formen dürften zu Eucyphidea 

 gehören, aber nur wenige kann man einer engeren Gruppe derselben zu- 

 weisen. So besitzen z. B. Coronocaris und Retrocaris drei Geis.seln an 

 den inneren Antennen , und es würde dies eventuell auf die Familie der 

 Palaemoniäae hinweisen (doch kommen auch gewisse AlpJicidac und HippoJy- 

 tidae in Betracht). Schliesslich finden sich auch Mysislarven, die nur an 

 drei oder noch weniger Pereiopoden Exopoditen besitzen: ob diese auch 

 alle zu EucypMdea gehören, bleibt fraglich. 



Dies leitet uns zu einer anderen Gruppe von Larven über, und wir 

 wollen als ein weiteres Beispiel die von Sp. Bäte als Zoontocaris (Taf. CXII, 

 Fig. 23) beschriebene Larvenform auswählen. Der Verfasser hat diese 

 (oder eine sehr ähnliche) Form näher analysirt, und zwar nach Exemplaren 

 im Metazoestadium. Schon diese Thatsache, dass hier eine Metazoe auf- 

 tritt, schliesst die niederen Decapoden aus: es kann sich hier nur um 

 einen Anomuren oder Brachyuren handeln. Die Maxillen und Maxillar- 

 füsse stehen hier auf einer noch sehr primitiven und indifferenten Ent- 

 wicklungsstufe; der Endopodit des letzten Maxillarfusses und die Pereio- 

 poden sind schlauchförmig, an letzteren fehlt jede Spur von Exopoditen. 

 Nun aber zeigt sich an diesen noch embryonalen Pereiopoden, dass nicht 

 nur das erste Paar die normaler Weise vorhandenen Scheeren besitzt, 

 sondern dass auch am fünften Paar die Andeutungen von solchen vor- 

 handen sind. Es ist dies ein Charakter, der bei Faguridea und ganz 

 besonders bei Galatheidea vorkommt, und zur letzteren Abtheilung dürfte 

 diese Larve wohl zu stellen sein, da bei den Paguridae gewöhnlich die 

 beiden letzten Pereiopodenpaare subchelat sind, nicht nur das letzte 

 allein. Sp. Bäte bezieht dann auch in der That Zoontocaris auf „Galathca"- 

 (während Claus eine ganz ähnliche Form auf ,,Pagurus'' bezieht), in- 

 dessen liegt dazu keine einzige directe Berechtigung vor: wir können 



