1114 I)ecai)oda. 



4. Loflcata. 



5. Knjunldac. 



6. Thalassinidae. 



7. Anomala. 



a) Pa(jurini 



b) Galathmii 



c) Ilippmi 



8. Brachyura. 



a) Dromiacca. 

 h) Bruch, (jcnuina 



Somit zorftillcii diese l)oiden Uutorordnuiigeii in eine Reihe von 

 gloichwerthigen Hauptgruppen, wodurch vor allem die Ponaoiden einerseits, 

 und Homariden, Loricaten, Eryoniden und Thalassiniden andererseits einen 

 liehen systematisclien Hang erhalten , und ihnen volle systematisclio 

 Würdigung als eigentliümlicli entwickelte Zweige des Decapodenstammes 

 eingeräumt wird. 



Auf diese grundlegende Darstellung der Verwandtschaftsverhältnisse 

 der üecapoden stützte sich der Verfasser, als er in den Jahren 1890-94*) 

 das System der Decapodon mehr im Einzelnen ausarbeitete, und wir werden 

 uns aucli hier auf denselben Standpunkt stellen: der einzige wesentliche 

 Unterscliied ist nur der, dass wir die Untergruppen der Ayiomala und 

 Brachyura zu gleichem Eang mit den übrigen Gruppen erheben, von den 

 Brachyuren nocli die Oxystomata abtrennen und den Natantla eine dritte 

 Gruppe, die Stenopiden, zufügen. Die von Boas und vom Verfasser be- 

 gonnenen Studien haben erfreulicherweise auch andere Forscher veranlasst, 

 an dem Ausbau des Decapodensystems initzuarl)eiten, und ganz besonders 

 sind hier Alph. Milne-Edwards und Bouvior**) für die Gruppe der 

 Galathcklca und Alcock***) für die der Oxystomata zu nennen. 



In der folgenden Darstellung des Systems der Decapoden müssen wir 

 auf einige nothwendig gewordene formelle und redactionelle Aonderungen 

 liinweisen. Die Gruppe der Decapoden wird von Boas und vom Verfasser 

 als Ordnung aufgofasst, während sie im vorliegenden Werk den Eang 

 einer Unterordnung einnimmt. Demgemäss k(3nnen jene beiden Haui)t- 

 abtheilungen , Natantla und Be2)tantia, die Boas als Unterordnungen 

 einführte, nicht mehr so bezeichnet werden : ich führe sie hier als llaupt- 

 aUJieilunyen ein, die dann weiter in Äbtheilungen zerfallen, die den AIj- 

 theilungen entsprechen, die ich a. a. 0. aufgestellt habe. Diese Bezeichnungen 

 der systematischen Kategorien sind allerdings ziemlich vage, doch wird 

 man schwerlich bessere Worte finden können, um diese zwischen „Unter- 

 ordnung" und ,, Familie" liegenden Kategorien zu charakterisiren ; die 



*) Ortmann, Bio Dccapodenkrebse des Strassljurgcr Museums. (Zoolog. Jahrb. Abth. 

 f. Syst. vol. 5 — 7\ zusammongefasst in der Arbeit: Das System der Deca{)odcnkrebso (ibid. 

 vol. 9. 189n). 



**) Annal. Sei. Nat. 7 ser. Zool. vol. 16. 1894. 

 ***) Journ. Asiat. Soc. Bengal vol. 65. 1896. 



