Räumliche Verbreitung. 1267 



Identität der Art ist bei Pagurus arrosor (Hbst.) (= striatus Latr.) sicher 

 gestellt, doch .werden noch andere Arten angeführt. Die einzige Er- 

 klärung hierfür ist, dass es sich um frühere circumpolare Arten handelt, 

 die mit der Zeit weiter nach Süden gedrängt wurden und ihre Verbindung 

 verloren. 



Dass der boreale Pacific und Atlantic in früherer Zeit eine polare 

 Verbindung hatten, wird ferner durch zahlreiche Beispiele bewiesen, wo 

 in beiden Meeren nahe miteinander verwandte Arten gefunden werden. 

 Hier ist die seit der Unterbrechung der Verbindung verstrichene Zeit 

 hinreichend gewesen, um die separirten Colonien der betreffenden Form 

 sich verändern und zu verschiedenen Arten entwickeln zu lassen. Nur 

 auf diese Weise lässt sich das Vorkommen von Lithodes maja (L.) und 

 von drei Arten von Cancer {C. pagurus (L.). in Europa, G. irroratus Say 

 und C. sayi Gld. in Nord-Amerika) im Nord- Atlantic erklären, nämlich 

 durch Einwanderung aus dem Nord-Pacific über den polaren Theil des 

 Litorals. 



Der boreale Theil des Atlantic besitzt aber auch seine eigene Eauna. 

 Ganz charakteristisch für ihn ist die Gattung Astacus (Hummer), doch 

 hierbei ist wohl zu bemerken, dass wir diese Gattung nicht als Charakter- 

 form in dem Sinne anzusehen haben, dass sie im borealen Atlantic ent- 

 standen und denselben nie verlassen habe. Es ist dies ein prächtiges 

 Beispiel dafür, dass das einfache Vorhandensein einer Thierform in einer 

 bestimmten Gegend der Erde an und für sich gar nichts besagt und wir 

 aus dieser blossen Thatsache nichts ableiten können, das für allgemeine 

 Fragen der Thiergeographie von Bedeutung wäre. Der Thiergeograph 

 der alten Schule würde natürlich dem Hummer hohe Beweiskraft für die 

 Werthschätzung der borealen atlantischen Meerestheile als ,, Region" resp. 

 „Subregion" beimessen, und das fast peinliche Einhalten der physikalischen 

 Grenzen der atlantisch-borealen Subregion (in unserem Sinne) seitens der 

 Gattung Astacus sollte sie von vornherein als eine dieser Formen er- 

 scheinen lassen, die hier ihr Eutstehungscentrum haben, von dem aus sie 

 sich nicht weiter verbreiten konnten. Diese Annahme würde aber in 

 diesem Falle wahrscheinlich unrichtig sein. Wäre Astacus eine derartige 

 „Charakterform" dieser Subregion, so müsste sie sehr jungen Alters sein 

 (zweite Hälfte der Tertiärzeit) ; nun wissen wir aber, dass diese Gattung 

 viel älter ist, vielleicht bis zur Jurazeit zurückgeht, jedenfalls aber in 

 der mesoeoischen Zeit beginnt, und aus diesem Grunde können wir die- 

 selbe im Nord- Atlantic nur als Bellet betrachten. Früher war sie weiter 

 verbreitet, war vielleicht kosmopolitisch, hat sich aber zufälligerweise durch 

 eine Combination besonderer Umstände — die sich unserem Verständniss 

 zur Zeit noch entziehen — nur im Nord-Atlantic erhalten. 



Eine andere Form, die charakteristisch für den Nord-Atlantic ist, ist 

 die Gattung Carcinides, und wir könnten jedenfalls noch eine Reihe 

 weiterer aufführen, wenn uns eingehendere Studien über diese Beziehungen 

 vorlägen (wir werden auch hierauf weiter unten, bei den Beziehungen 



80* 



