Räumliche Verbreitung. 1277 



meer, während alle übrigen (ca. 6) Arten dieser Gattung sich im Indo- 

 Pacific finden. 



Bisher haben wir von Beziehungen je zweier Kegionen zu einander 

 gesprochen, die jetzt durch Land von einander getrennt sind. Die ein 

 und demselben Ocean angehörigen Litoralregionen sind indessen nicht 

 durch Land, sondern durch den offenen Ocean und dessen Tiefen ge- 

 schieden, und es sollte sich vermuthen lassen, dass hier ebenfalls Be- 

 ziehungen nachweisbar waren, da ja ein gelegentliches Ueberwinden der 

 Barrieren der offenen Oceane von litoralen Thieren auch zur Jetztzeit 

 angenommen werden kann. Und in der That treten uns ganz besonders 

 im Atlantic derartige Beziehungen zwischen der Ost- Amerika- 

 nischen und West-Afrikani sehen Region ausserordentlich häufig 

 entgegen. Wir wissen, dass gewisse Decapoden in pelagischen Larven 

 ein Mittel besitzen, die Barriere eines offenen Oceans zu überwinden (vgl. 

 p. 1192), und so lässt es sich leicht erklären, dass z. B, quer über 

 den Atlantic hin durch solche Larven die Communication zwischen den 

 Colonien einer und derselben Art an der afrikanischen und amerikanischen 

 Küste aufrecht erhalten wird. Wir haben dementsprechend auch eine 

 Reihe identischer Arten auf beiden Seiten des Atlantic, von denen wir 

 nennen wollen *) : Tanulirus guttatus {hdXx.), Remipes cuhensis Suxss., Cryp- 

 tosoma cristatum Brüll., Penaeus hrasüiensis Latr. , Callinedes marginatiis 

 (A. M. E.), C. hocourti A. M. E., Goniopsis criientatus (Latr.); ferner können 

 wir hierher die Fälle rechnen, wo mediterrane und westindische Arten 

 identisch sind: liomola harhata (F.), LatreiUia clegans u. a. Dass diese 

 Verbindung durch Larven aber nicht eine regelmässige ist, sieht man 

 daraus, dass gewisse Formen nur sich vertreten, d. h. von einander isolirt 

 sind und deshalb als besondere Arten erscheinen, wie es z. B. von den 

 beiden Arten der Gattung PaUnunis und von Dromia vulgaris des Mittel- 

 meeres und D. erythropms (== lator) der Antillen gilt**). Leider ist die 

 Kenntniss der westafrikanischen Fauna noch recht mangelhaft, und ver- 

 diente eben wegen dieser interessanten Beziehungen näher studirt zu 

 werden. 



Betrachten wir auf der anderen Seite die durch den offenen Pacific 

 getrennten beiden Regionen, die Indo-Paci fische und West- 

 Amerikanische, so erscheint uns eine derartige Communication der 

 Faunen ausserordentlich erschwert, und in der That können wir auch 

 nicht so viele Beziehungen zwischen beiden Regionen nachweisen, wie 

 zwischen den beiden eben besprochenen. Nichtsdestoweniger existiren 

 aber solche, und wenn dieselben thatsächlich — obgleich noch in keinem 

 Falle positiv nachgewiesen — durch pelagische Larven vermittelt werden, 

 dann erreicht dieses Verbreitungsmittel hier offenbar das Maximum seiner 



*) Wie viele dieser Beziehungen auf Eechnung der alten Archhelenis (vgl. unten) 

 zu setzen sind, muss erst näher untersucht werden. 



**) Indessen sind die beiden letzteren Arten vielleicht doch identisch! 



