Räumliche Verbreitulig, 1289 



da, während Parastacus sich nahe an die neuseeländischen und austra- 

 lischen Formen anschliesst. 



Die Herkunft von Parastacus lässt sich demnach durch die Annahme 

 einer Verbindung von Süd- Amerika mit Australien (resp. Neu- Seeland) 

 erklären, und zwar desjenigen Theils von Süd-Amerika, der von v. Jhering 

 (siehe oben) als Archiplata bezeichnet wird. Diese Verbindung fällt 

 ins Ende der mesozoischen Zeit und reicht vielleicht bis in den Anfang 

 des Tertiärs, und ist in der in neuerer Zeit so vielfach besprochenen 

 Antarktica zu suchen, einem supponirten antarktischen Continente, der 

 genügende Ausdehnung besass, um nach Norden mit Australien, Süd- 

 Amerika und Süd-Afrika in Verbindung zu treten. Somit wäre die Ver- 

 bindung der australischen und südamerikanischen Vertreter dieser Familie 

 hergestellt. 



Es bleibt nun noch die Frage, wie lässt sich der madegassische 

 Ästacoidcs hier anschliessen? Am nächstliegenden scheint es, an Süd- 

 Afrika und die Verbindung mit der Antarktis zu denken: dem wider- 

 spricht aber die Thatsache, dass die Familie in Süd-Afrika selbst absolut 

 fehlt, und dass Madagascar sonst keine derartigen antarktischen Be- 

 ziehungen aufweist, sondern im Gegentheil — abgesehen von den Be- 

 ziehungen zum tropischen Afrika — nach Norden, mit Ost-Indien, in 

 Zusammenhang gestanden zu haben scheint. Dort fehlt aber die Familie. 



Vielleicht lässt sich diese Schwierigkeit lösen, wenn wir auf die Ent- 

 stehung der Bipolarität der beiden Familien eingehen*). Nehmen wir 

 den Norden der alten Welt als Centrum der Potamohiidac, und Australien 

 als Centrum der Parastacidae an, so würde eine Angliederung Australiens 

 an Ost-Asien eine Verbindung dieser beiden Centren darstellen. Eine 

 solche hat nun in mesozoischer Zeit sicher existirt, wie die jetzige 

 australische Landfauna beweist. Vielleicht wurde mit der Abgliederung 

 Australiens von der übrigen alten Welt zugleich das Verbreitungsgebiet 

 der Urformen der Flusskrebse in diese nördliche und südliche Abtheilung 

 getheilt, von denen dann je besondere Colonien ausgesandt wurden. Wir 

 müssen dann aber das frühere Vorhandensein von Flusskrebsen in Indien 

 u. s. w. annehmen, und in dieser längst vergangenen Zeit mag vielleicht 

 Astacoides von Indien nach Madagascar gelangt sein**). 



Später wurden dann die Flusskrebse aus den tropischen Theilen 

 dieses alten Verbreitungsgebietes verdrängt, und zwar, wie der Verfasser 

 vermuthet hat, vielleicht durch einen boicönotischen Factor: durch die 



*) Die folgende Erklärung weicht etwas von der früher vom Verfasser gegebenen ab. 

 **) Man kann einwenden, dass dann die supponirten indischen Flusskrebse Parasta- 

 ciden gewesen sein müssen. Demgegenüber ist aber hervorzuheben, dass Astacoides nur 

 in einem Charakter (das Fehlen der Copulationsorgane beim Männchen) mit den Parasta- 

 ciden übereinstimmt, was auf Convergenz beruhen kann, während die Gattung in anderen 

 Charakteren (so besonders in der Kiemenbildung) ganz absonderlich gebildet ist, und 

 weder zu der nördlichen noch zu der südlichen Gruppe engere Bezieliungen zeigt. Sie 

 könnte ebenso gut eine eigene Familie bilden. 



