Zeitliche Verbreitung. 1301 



B. Fossile Decapoden der mesozoischen und känozoischen Zeit. 



Wenn wir somit von der Existenz der Decapoden im Palaeozoicum 

 noch keine absolut sicheren Beweise haben — obgleich wir vielleicht 

 anzunehmen haben, dass mit dem Ende dieser Periode, im Carbon und 

 Perm, dieselben zuerst erschienen — so treten uns dagegen gleich vom 

 Beginn der mesozoischen Zeit an unzweifelhafte Anzeichen ihres Vor- 

 handenseins entgegen. Je weiter die Erdgeschichte vorschreitet, desto 

 häufiger werden anscheinend die Decapoden, um im Grossen und Ganzen 

 in der Jetztzeit den Höhepunkt ihrer Entwickelung zu erreichen. Natur- 

 gemäss sind die verschiedenen Schichten der Secundär- und Tertiärzeit 

 verschieden reich an Decapoden, und es zeigen die an gewissen Locali- 

 täten und in bestimmten Schichten besonders reichhaltigen Krebsreste 

 nicht etwa eine besonders reiche Entfaltung derselben zu dieser Zeit und 

 an diesem Orte an, sondern nur für die Erhaltung ihrer Reste besonders 

 günstige Umstände. Eine Aufzählung der wichtigsten Fundorte für fossile 

 Decapoden findet man bei Zittel (Handbuch der Paläontologie, vol. 2, 

 1885, p. 715 ff.). 



Mit dem Auftreten der ersten, echten, unzweifelhaften Decapoden in 

 der Trias können wir auch bereits das Vorhandensein der beiden Haupt- 

 abtheilungen derselben, der Natantia und Reptantia, constatiren, und zwar 

 gehören die ersteren zu der Abtheilung der Fenaeidea (und vielleicht 

 auch Stenopidea), die letzteren zu den Eryonidea und Loricata. Die 

 übrigen Abtheilungen treten erst später, z. T. viel später auf. Am be- 

 quemsten erhalten wir eine Uebersicht der geologischen Verbreitung der 

 Decapoden, wenn wir jede Abtheilung besonders betrachten. 



1. Penaeidea. Nach Zittel (Handbuch, p. 716) finden sich die 

 dieser Gruppe angehörigen Gattungen Penaens, Bomhiir (und Äeger'-^)) 

 bereits in der Trias. Indessen sind diese Reste alle etwas problematischer 

 Natur, und auch die aus dem Lias angegebenen Formen sind in ihrer 

 Stellung noch mehr oder minder zweifelhaft. So will Woodward den 

 oberjurassischen Penaeus latipcs Opp. im Lias Englands gefunden haben, 

 was sehr stark zu bezweifeln ist, und er beschreibt**) einen Penaeus 

 sharpi aus dem oberen Lias Englands, der nach der Abbildung eher eine 

 Reptantienform zu sein scheint. Die Existenz echter Penaeidea im oberen 

 Jura ist aber über jeden Zweifel sicher gestellt. Es gehören hierher 

 besonders die aus den lithographischen Schiefern von Solnhofen be- 

 schriebenen Gattungen: Penaeus (Taf. 125, Fig. 1)***), ÄcanthocJiirus 

 Opp., Bylgia Münst., Drohna Münst., DusaM-ünni. u. a. (vgl. Zittel), 

 von denen sich indessen nicht sagen lässt, in welcher Beziehung sie zu 



*) Ueber Äeger vergleiche unten, unter den Stenopidea. 

 **) Geol. Magaz. 1878, p. 164, pl. 4. 

 ***) Da es sehr zweifelhaft ist, ob diese fossilen Formen mit dem recenten Penaeus 

 im heutigen Sinne übereinstimmen, so dürfte es sich vielleicht empfehlen, den Namen 

 Atrim^pos Münst. für diese Gattung beizubehalten. 



