1310 Decapoda. 



allerdings von Zittel zu den Catometopen gestellt wird) selbst zum 

 Gault, wie Etyus Mant. und angeblich Xantho^ während in der oberen 

 Kreide sich Titanocarcinus A. M.-E. u. a. finden. Indessen sind gerade 

 diese cretaceischen Gattungen nur wenig gut bekannt, und vor allem ist 

 ihre Stellung zu den recenten Formen recht unsicher. Vom Eocän an 

 sind dann Cyclometopen recht häufig, und die wichtigsten Formen, die 

 sich hier finden, sind: TalaeocarpiUns (Taf. 127, Fig. 1), Harpactocarcinus, 

 Lohocarcinus , Xantho2)sis (Taf. 127, Fig. 2, 3) u. a. Auch einige noch 

 lebende Gattungen werden aus Tertiärschichten abgeführt: so soll Äter- 

 gatis bis zum Ober-Eocän zurückgehen, ebenso Cancer, Etisus u. a. 



Was nun die dritte Gruppe der Brachyuren, die Catometopen, anbe- 

 langt, so haben sich auch von ihr Vertreter gefunden, obgleich sie nicht 

 ganz so häufig sind, wie die fossilen Cyclometopen. Podopilumnus, der 

 im Cenomon vorkommt, wird wohl nicht hierher gehören, und damit 

 würde nur eine, aber ebenfalls recht zweifelhafte Kreide - Gattung übrig 

 bleiben: Lithophßax A. M.-E. Vom Eocän an sind dann aber die Cato- 

 metopen sicher, und werden von den Gattungen Galenopsis, Coehma (Taf. 

 127, Fig. 4), Goniocypoda (Taf. 127, Fig. 5), Falaeograpsus , Mioplax 

 (Taf. 127, Fig. 6, 7) u. a. repräsentirt. Eine Süsswasserform aus dem 

 Miocän von Oeningen ist zur Gattung ThelpJmsa gestellt worden, diese 

 Gattung findet jedoch besser ihren Platz unter den Cyclometopen. In 

 denselben Schichten soll eine Art der recenten Gattung Gecarcinus vor- 

 kommen, was aber zweifelhaft erscheint. 



Es dürfte überflüssig erscheinen, auf weitere Einzelheiten einzugehen: 

 eine Art Synopsis der fossilen Decapoden, wenigstens was die Gattungen 

 anbelangt, finden wir in Zittel's Palaeontologia (1885), und diese Zu- 

 sammenstellung ist so durchaus mustergültig, dass dieselbe — obgleich 

 sich unsere Ansichten in einigen Punkten geändert haben — noch jetzt 

 als brauchbar sich erweist. Bei einem Vergleich von Zittel's Kapitel 

 über die zeitliche und räumliche Verbreitung der Decapoden (1. c. p, 715 ff.) 

 mit den hier gegebenen Ausführungen lässt sich im Allgemeinen nur 

 eine Uebereinstimmung feststellen. 



IX. Die Phylogeiiie der Decapoden. 



(Vgl. hierzu Taf. 128.) 



Zur Construction des ,, Stammbaumes" der Decapoden haben uns vor 

 allen Dingen die vergleichend-morphologeu Untersuchungen des Körper- 

 baues derselben wichtige Fingerzeige gegeben. Schon in sehr früher 

 Zeit wurde erkannt, dass in der Verwandlung des langschwänzigen Typus 

 in den kurzschwänzigen eine bedeutende und sehr auffällige Ausprägung 

 des genetischen Fortschrittes bei den Decapoden liege, indessen sah man 

 sehr bald ein, dass sich diese Descendenz durchaus nicht auf einer 

 geraden und einfachen Linie bewegt. Nachdem ferner erkannt war, dass 

 die Lang- und Kurzschwänzigkeit nicht die wesentlichste morphologische 



