Phylogenie der Decapoden. 1311 



Modification darstellt, sondern dass ein Theil der Langschwänze den 

 Kurzschwänzen bedeutend näher steht, als ein anderer Theil der ersteren, 

 der eine ganz separate Entwickelungsrichtung einschlug, und nachdem 

 man ferner zu der Einsicht kam, dass auch der Charakter der Kurz- 

 schwänzigkeit sich offenbar unabhängig in mehreren Gruppen ausbildete, 

 erhielt die Frage nach der Descedenz der einzelnen Decapoden -Abthei- 

 lungen ein ungemein complicirtes Ansehen. 



Gewöhnlich ist man geneigt, in der Entscheidung phylogenetischer 

 Fragen sich mit besonderen Hoffnungen dem Studium der Embryologie 

 zuzuwenden. Bei den Decapoden haben wir nun aber den Fall zu con- 

 statiren, dass die Entwickelungsgeschichte uns herzlich wenig Anhalts- 

 punkte geliefert hat, die wir zur Darstellung der Descendenz im Einzelnen 

 verwenden könnten. Es soll nicht geleugnet werden, dass das Studium 

 der Decapoden-Entwickelung uns thatsächliche Hinweise auf ihre Stammes- 

 geschichte geliefert habe: diese letzteren sind aber fast durchweg zuerst 

 verkannt worden. So sind z. B. die ersten Larvalstadien (Nauplius, 

 Protozoea u.s. w.), und ganz besonders das sogenannte Zoea-Stadium der 

 Brachyuren ganz unrechtmässiger Weise als genetisch wichtige Stadien 

 aufgefasst worden, während das Mysis-Stadium, das wirklich phylogene- 

 tische Bedeutung hat, mehr oder weniger unbeachtet blieb. Und wenn 

 uns auch z. B. das letztere Stadium einen wichtigen Hinweis auf die 

 Abstammung der Decapoden liefert, so vermittelt es doch nur einerseits 

 den Anschluss der ganzen Gruppe nach unten, andererseits ermöglicht es 

 uns, in einer Anzahl Fälle (aber nicht immer) uns ein Urtheil über den 

 primitiveren oder fortgeschritteneren Charakter der betreffenden Gruppe, 

 wo es gefunden resp. nicht gefunden wird, zu bilden. Sobald wir in- 

 dessen uns bemühen, den genetischen Beziehungen auch nur der grossen 

 Abtheilungen der Decapoden unter sich nachzuforschen, lässt uns die 

 Entwickelungsgeschichte ganz im Stich, ja, sie führt uns auf Irrwege, 

 so dass faktisch hier die Verhältnisse so liegen, dass die Thatsachen der 

 Embryologie und Entwickelungsgeschichte so lange unverständlich blieben, 

 bis sie durch die Kesultate der vergleichenden morphologischen Unter- 

 suchungen in die richtige Beleuchtung gerückt wurden. 



Durch letztere sind nun aber die Beziehungen der grösseren Abthei- 

 lungen der Decapoden zu einander in recht genügender Weise festgestellt 

 worden, und hierdurch kommt das Beweismaterial, das uns die Paläon- 

 tologie geliefert hat, das — wenn auch im Vergleich zu gewissen 

 anderen Thiergruppen ziemlich mangelhaft — doch in einigen Fällen die 

 Lücken, die die morphologische Untersuchung Hess, in befriedigender 

 Weise ausgefüllt hat. 



1) Die Stammgruppe der Decapoden. 

 Für die Anknüpfung der Decapoden nach unten hat uns das mor- 

 phologische, embryologische und paläontologische Studium Material ge- 

 liefert. Zunächst haben wir die morphologische Thatsache, dass einige 



