1312 Decapoda. 



der niedersten Decapoden (vgl. oben Seite 880, 1120, 1125, 1126) noch 

 im Besitze von Exopoditen an Pereiopoden sind , als bezeichnend anzu- 

 sehen; dass solche Exopoditen vorkommen, würde — obgleich durch 

 diesen Charakter die Beziehung der Decapoden zu Schizopoden ausser 

 Frage gestellt wird — indessen noch nichts in Bezug auf die Art und 

 Weise bewiesen, in den Decapoden und Schizopoden verknüpft sind. 

 Allein die weitere embryologische Thatsache, dass unter den Decapoden- 

 Larven ein solches spaltbeiniges (Mysis-) Stadium (vgl. Seite 1085) weit 

 verbreitet ist, und dass dieses Stadium als ein primitives Verhalten an- 

 zusehen ist, das sich erst bei weiter vorgeschrittenen Gruppen verliert, 

 beweist, dass dies Stadium ein in der Descendenz begründetes ist, mit 

 anderen Worten, dass die Vorfahren der Decapoden diese Spaltäste all- 

 gemein besessen haben. Die Annahme, dass die Decapoden von solchen 

 spaltbeinigen Vorfahren, die demgemäss als Schizopoden zu bezeichnen 

 wären, abstammen, liegt also nahe. Es wird diese Annahme noch durch 

 paläontologische Funde bestärkt, insofern, als es — wie oben S. 1299 

 nachgewiesen wurde — ausserordentlich schwierig ist, die ältesten palä- 

 ozoischen Decapoden, oder was man dafür gehalten hat, von Schizopoden 

 zu unterscheiden. 



Zu welcher Gruppe der lebenden Schizopoden die Decapoden in 

 genetischer Beziehung stehen, ist schwieriger zu entscheiden; allein die 

 Summe aller morphologischen Vergleichungen deutet wohl darauf hin, 

 dass es die Euphausiacea sind, womit indessen nicht gesagt sein soll, 

 dass wir die schizopodenartigen Vorfahren der Decapoden direct in diese 

 moderne, auch ihrerseits wieder specialisirte Gruppe einreihen könnten. 

 Nur so viel scheint sicher zu sein, dass von den jetzt lebenden Gruppen 

 der höheren Crustaceen diese den Decapoden am nächsten stehen v/ürde. 

 Es weist hierauf besonders die Entwickelung des Kiemenapparates hin, 

 der offenbar von Anhängen an den Coxopoditen der Thoraxfüsse seinen 

 Ausgangspunkt nahm. Die rein coxalen, fein verzweigten Kiemen der 

 Euphausiacea finden ihr Homologen unzweifelhaft in den sogenannten 

 Mastigobranchien (den Epipoditen) der Decapoden (vgl. Seite 1026). Als 

 weitere, auf die Verbindung mit den Euphausiacea hinweisende Charak- 

 tere können wir nennen: die Bildung des Cephalothorax, die Lage der 

 männlichen Copulationsorgane, die Bildung der Thoracalfüsse u. a. Wenn 

 auch die letzteren Merkmale durchaus nicht bei allen Decapoden mit den 

 Euphausiacea übereinstimmen, so finden sich doch unter ihren primitiveren 

 Angehörigen doch mindestens äusserst ähnliche und als ursprünglich 

 aufzufassende Bildungen, die sich erst im weiteren Verlauf der Entwicke- 

 lung des Stammes veränderten*). 



*) Die oben vorgetragene Auffassung wird bereits von Boas vertreten. Gerstaecker 

 liat oben (Seite 659, Anmerkung 2) diesen Gedanken ziemlich scharf verurtheilt, wendet 

 sich aber im "Wesentlichen nur gegen die Ausdrucksweise, die Boas gebraucht. In der 

 That hat Boas häufig seine Ausdrücke etwas unglücklich gewählt, und dies ist der Grund, 

 dass CS ihm passireu konnte, einmal eine Gruppe als nahe verwandt mit einer anderen, 



