1314 Decapoda. 



bei Nephropsidea noch vorkommt, indessen schon bei Paguridea und Gala- 

 theidea eine entschiedene Tendenz auszufallen zeigt. Aber ausser diesen 

 ganz allgemeinen Kegeln herrscht keine bestimmte Gesetzmässigkeit, ja, 

 es kommen bei sonst verhältnissmässig primitiv gebildeten Formen bis- 

 weilen ganz auffällige Abkürzungen und Modificationen der Entwickelungs- 

 geschichte vor, die uns, wollten wir uns derselben zur Beurtheilung der 

 Stammesgeschichte bedienen, zu ganz verfehlten Schlüssen führen würden. 



Betrachten wir nun aber die fossilen Decapoden, so sehen wir, dass 

 die durch morphologische Vergleichung gewonnenen Eesultate recht gut 

 bestätigt werden. In der Trias, wo sich die ersten bestimmbaren Deca- 

 podenreste finden, haben wir die folgenden Abtheilungen vertreten: Pewaeiffea, 

 und vielleicht auch Stenopidea (in Äeger, vgl. Seite 1302), ferner Eryonidea, 

 und dann die Familie der Ghjphaeidae. Was die letztere anbetrifft, so 

 haben wir oben (Seite 1304) gesehen, dass sie offenbar den üebergang 

 von den Nephropsidea zu der Loricata bildet, und wenn es auch richtig 

 ist, dass unzweifelhafte Nephropsidea aus der Trias noch unbekannt sind, 

 so stehen doch die Glyphaeidae den letzteren so nahe, dass wir nicht fehl 

 gehen werden, wenn wir die Entstehung und das Vorhandensein von 

 Nephropsidea \\\ sehr früher Zeit, vielleicht in der Trias schon, annehmen: 

 möglicherweise waren aber die Glyphaeidae primitiver gebaut als die 

 letzteren, und dann würde immer noch der Anfang der Nephropsidae in 

 den unteren Jura zu setzen sein, da sie im oberen Jura sicher vor- 

 handen sind. 



Wie weit sich paläontologisch diese Gruppen, Penaeidea, Stenopidea, 

 Eryonidea und Glyphaeidae, nach unten erstreckt haben mögen, lässt sich 

 vor der Hand nicht feststellen. Die einzige paläozoische, eventuell als 

 echter Decapode aufzufassende Form, Änthrapalaemon , lässt sich mit 

 keiner dieser Gruppen — in Folge mangelhafter Erhaltung — in nähere 

 Beziehung bringen, und es bleibt sogar zweifelhaft, ob sie überhaupt 

 zu ihnen in einem Descendenz -Verhältniss stand. Es muss uns somit 

 genügen, constatirt zu haben, dass in der Trias jene vier Abtheilungen 

 der Decapoden (vielleicht nur drei, wenn wir Aeger als Penaeiden an- 

 sehen) existirten, von denen die Stenopidea in morphologischer Beziehung- 

 offenbar die Vermittelung zwischen den natanten Penaeidea und den 

 primitivsten Eeptantia {Glypjhaeidae oder Nephropsidea) darstellen. 



Zwei von diesen Abtheiluugen, die Stenopidea und Eryonidea, gehen 

 von der Trias bis zur Jetztzeit durch, ohne sich bedeutend weiter zu 

 differenzireu und Seitenzweige abzugeben. Beide zeigen auch die Eigen- 

 thümlichkeit, dass sich fossile Vertreter nur in der Secundärzeit finden, 

 während aus der Tertiärzeit solche nicht bekannt sind. Indessen ist dies 

 durchaus nicht zu verwundern, wenn wir bedenken, dass die modernen 

 Stenopidea eine äusserst formenarme, seltene Gruppe bilden, dass dasselbe 

 für die Eryonidea gilt, die ausserdem noch zu ausschliesslichen Tiefsee- 

 bewohnern geworden sind. Beide Abtheilungen, sicher aber die Eryonidea, 



