166 E. PEBRIER. 



Ces Pédicellaires se rapprochaient des Pétlicellaires tridac- 

 tyles (1). Ils sont tout d'une venue, et leur bord échancré laisse 

 voir une apophyse droite très-nett^ Au-dessus de l'échancrure 

 les bords sont droits, très-finement et très-régulièrement dentés. 



Dans toute leur étendue, ces organes sont uniformément per- 

 forés de trous ronds présentant partout le même aspect. 



Les rosettes, leurs cadres et les spicides (3) des ambulacres ne 

 diffèrent pas sensiblement de ce que nous avons rencontré chez 

 les autres Échinométriens. 



§ II. — ÉCHINIDES IRRÉGIJLIERS. 



Nous devons être extrêmement prudents en donnant des géné- 

 ralités sur les Échinides irn'guliei's. La collection du Muséum en 

 renferme un nombre considérable; malheureusement les échan- 

 tillons qu'elle offre à l'étude ne sont pas dans un état de conser- 

 vation tel que l'on puisse s'avancer avec assurance quand il 

 s'agit de donner des caractères négatifs, et ce sont à peu près les 

 seuls que nous ayons à énumérer. 



Ce que nous pouvons dire, en appelant des vérifications nou- 

 velles sur ce point, c'est que dans tous les Oursins irréguliers 

 que nous avons étudiés, nous avons constaté Yabsence dans les 

 tubes ambulacraires d'une vérilable roseUe terminale. Ces organes 

 se terminent tout autrement que leurs analogues dans la famille 

 des Oursins réguliers. La description de ce mode de terminaison 

 trouvera mieux sa place quand nous parlerons des Spatangoïdes 

 chez qui nous l'avons le mieux étudié. 



Dans beaucoup de genres, dans des familles tout entières, 

 nous avons échoué dans la recherche des Pédicellaires, nous ne 

 les trouvons que chez lesSpatangues. 



Néanmoins, et nous insistons à dessein sur ce point, nous ne 

 prétendons en aucune façon qu'il n'en existe que là. L'étude d'in- 

 dividus vivants et bien conservés peut seule élucider cette ques- 

 tion. 



(1) PI. 6, fig 8 a. 



(2) PI. 6, fig. 8 b. 



