xviij PREFACE. 



yrétendu que des corps organifcs , tels qu'il reconno'ijfo'it les 

 infères , pijfem venir de corps non organifcs , ni même que 

 de tel corps organ'ifé U pût naître indifféremment tout corps 

 çrganifé quelconque. 



Sa penféc bien prife , ejl que tout étant organifé dans un 

 corps organifé , &" les parties des corps organiques éiani elles- 

 mêmes des corps organiques ; la conuption ncfafoit que dé- 

 tacher ces petits corps organiques qui compofoient un grand 

 corps , éf que ces petits corps ainf détachés formoient les in- 

 fedes ,lefquels ,fans avoir prcexîflé dans des femences appro- 

 priées , préexifloient au moins en puijjance dans la vertu pla- 

 fliqiie ou féminale qui efl répandue dans tous les grands corps. 

 Ce fyfleme peut n'être pas vrai ; mais il efl fort ingénieux , if 

 du rejle tout-à-fait conforme df à l'efpece de liaiardqui donne 

 vaiffance à tant d'infedes, & à f appropriation en quelque 

 forte afjés marquée de certains infedes à de certains corps ^ 

 & ti de certaines parties de certains corps foit végétaux , fois 

 minimaux. 



Et un peu plus bas ils acijoûtent : S'il ctoit aiiffihien dé- 

 montré que la première origine des infedes efl due à unfim- 

 ple développement de femences préexiflentes , qu'il l'efl que 

 leur transformation ou leur régénération , ou féconde origine 

 ejl dite à un fimple développement de ces infedes , le fyfleme 

 de Kircker tomheroit alfolument avec celui des anciens. 



Il efl, ce me fcmble, ailé de faire voir qu'il eft aufïî 

 démontré que \ts, infecfles ne naiflent point de corruption, 

 qu'il l'efl que leurs métamorpliofés apparentes ne font que 

 desdépouillemens,& par des preuves du même genre; & 

 il fera ailé de faire voir que le fyfleme du Père Kircker ne fe 

 foûtient pas mieux que celui des anciens. Maisavantque 

 de l'entreprendre, je prie les Journalifles de Trévoux de 

 me permettre de leur repréfénter à mon tour qu'il n'y a 

 qu'un excès de fenfibiiitépour les Pères Kircker &Bonanui^ 



