— 230 — 



les identifier avee I'ancien genre Chenesia » E davvero un bel- 

 l'esempio di chaiwinisìne ! 



In seguito il Walker (83, p. 263, nota) cercò di stabilire me- 

 glio le date, ed accettò per 0?'pJuicpJiila il V settembi-e 1831 e 

 per Ihaumalea il novembre 1831, concludendo quindi alla sua 

 volta in favore del nome proposto dal proprio comi)atriota ; queste 

 conclusioni furono completamente accettate anche dal Coquillett 

 (15, p. 522, 581 e 614) nel 1910, che dichiaiò che il nome da 

 mantenere è quello di Orj'^hne'phila devia, mentre il Walker 

 conservava per la specie quello di testacea. 



Ma già l'Haliday stesso in una lettera indirizzata al Loew agli 

 11 di dicembre del 1847 [l'iportata da Osten-Sacken (49, p. 56)], 

 e più tardi nei suoi disegni del 1856 (23, p. 73), adotta il nome 

 Thamnalea, riconoscendone la priorità e dichiarando che il suo 

 lavoro non vide la luce prima del 1833. Davanti ad un fatto di 

 tale importanza e per accertarne la verità, io scrissi al signor 

 Ch. D Sherborn, autore dell'Index a/iinialiam, il quale mi ri- 

 spose che il numero 19 dello Zool. Joiirn. non comparve nel 

 settembre 1831, bensì nel luglio 1832, come si può constatare 

 dall'annuncio datone nel * Magazine of Natu)-al History, V, 1852. 

 p 648 ». Ecco dunque constatato che il nome del Ruthe ha la 

 precedenza assoluta. 



Però la questione si complica ancora in modo poco grade- 

 vole. Già il Walker nel luogo sopra citato asserisce che « Wagler 

 has employed the latter name (cioè Tìiaumalea), almost contem- 

 poraneously, for a genre of birds»: e Osten-Sacken (49, p. 56) 

 ammette senz'altro che «the name Ihaumalea, was preoccupied», 

 in ciò forse confortato dall'autorità de Nomenclato*^ zoologicus 

 dello Scudder, che a p 316 àolV Universal Index to genera in 

 zoology dà la precedenza al nome di Wagler su quello di Ruthe, 

 riportandoli però dall'Agassiz ed attribuendo ad ambedue il me- 

 desimo anno 1832. Poco persuaso da quest'ultima citazione e dal 

 sibillino « quasi contem'poraneamente * del Walker, volli per mio 

 conto approfondire la cosa, riuscendo a constatare il seguente 

 fatto, certo assai singolare. Il naturalista tedesco .Johann Gi'egor 

 Wagler (1800-1882), in uno dei suoi ultimi favori (1, pubblicato 

 all'incirca im anno dopo quello del Ruthe e nel medesimo gior- 

 nale « Isis », adoperò lo stesso nome Thaumalea per distinguere 



(1) Neue Sippen der Säug-ethiere und Vögel. -Jsi.s, 1«;J2, p. 1218-1235. 



