- 235 - 



col suo nome generico, quanto V Haliday con quello specifico, 

 vollero indicare la meravigliosa deviazione di questo dittero dalle 

 torme vicine ; Haliday ammise però una grande affinità coi Ten- 

 dipedidi. Macquart lo collocò alla fine dei fungiceli dove lo lascia 

 ancora il suo plagiario Acloque nel 1897 (1, p. 428) ; Zettei^stedt 

 volle vedervi affinità col genere Cìjrloìna e coi Tachidromidi, ma 

 lo collocò nei suoi RJiyphii,coì genere Phrj/ne e con alcuni Ten- 

 dipedidi. Meigen (43, p. 51) dichiarò che è di posizione dubbia, 

 e che più di tutto si avvicina ai Tendipedidi. 



Westwood nel 1840 (86, p. 580) la mise nettamente fra i 

 Tendipedidi : e di questa opinione furono in seguito molti altri 

 che non vollero accettare una famiglia speciale, come Nowicki 

 (46, p. 17), Walker nel 1874 (84, p. 24), Van der Wulp (92, p. 

 309), Pokorny (51, p. 383), Tief (76, p. XI), Bobek (11, p. 82), 

 Frauscher (18, pag. 7); anche lo Skuse (63, p. 221) pare accetti 

 questa idea, riportando per esteso le pargole di Westwood. Recen- 

 temente poi il prof. Kiefter (30, p. 38) propose ancora di farne 

 una speciale sottofamiglia degli stessi Tendipedidi. 



Il LocAv dapprima 35, p. 122) li dichiarò affini a Macropeza, 

 Liponeura e Dkimesa, cioè ai Tendipedidi ed ai Blefaroceridi ; 

 nella monografia del 1847 non disse nulla in proposito ; nel 1862 

 (30, p. 6) lì mise tra i Tendipedidi, forse in omaggio alle idee 

 dell'Haliday. Bigot nel 1854 (9, p. 480) li mise coi Bibionidi. 



Il Walker, che dapprima li lasciava fra i Tendipedidi, nel 

 1856 (83, p. 263) li mette nella cosidetta famiglia provvisoria 

 degli Hetcì'oclifae, assieme a Dixa ; questa idea è accolta anche 

 dallo Schiner, che sia nella Fauna (58, p. 644) che nel Catalogo 

 (59, p. 23) li mette fra quelli incertae sedis, e nei Ditteri della 

 Novara (60, p. bO) dichiara che non sa se accettare o no la fa- 

 miglia Orfnefilidi, e non sa dove collocarla. E degno di nota che 

 il Brauer nei suoi diversi lavori non nomina mai il nostro genere, 

 e nemmeno in altri lavori della scuola viennese, p. e. in quello 

 così importante del Becher sulle partì boccali dei differì, se ne 

 trova cenno; ciò dipende forse dal fatto che vengono considerati 

 come Tendipedidi. 



Thalhammer nel 1899 (71, p. 16) li mette coi Blefaroceridi, 

 e cogli sfessi li associa il prof. Lameere nel 1906 (33, p. 118). 



Il nostro Rondanì, che ebbe in comunicazione la specie dal- 

 rtìalìday, fu il primo a fondare per essa una particolare famiglia 

 Orphnephilidae già fin dal 1847 (55, p. 20;; la riconfermò poi nel 



