— 236 - 



1S56 nel primo volume del suo classico Prodromo (56, p. 17). 

 Nella sua collezione in Firenze si trova ancora nella cassetta 

 n 72, l'unico esemplare halidayano di Irlanda sotto il nome di 

 Orphnephila devia, collocato fra la Cliionea araneoides dell'Apen- 

 nino e l'unico esemplare iiriconoscibiie dell'enigmatica Bertea 

 suhaptera; immediatamente vicini sono la Blepharocera limbi- 

 pennis dell'Apennino e numerosissimi esemplari di quel Pterela- 

 chisus Bertei che non è se non una specie di Tipula comunis- 

 sima in febbraio e marzo su tutte le nostri Alpi. 



La famiglia venne accettata primieramente dall'Osten-Sacken 

 nel 1871 (47, p. 23) e 1892 (48, p. 458) ; e quindi da tutti gli au- 

 tori inglesi e nordamericani, come Williston nel 1888 (87, p. 20), 

 1896 (88, p. 26), 1907 (89, p. 326) e 1908 (90, p. 153); Verrall nel 

 1888 (78, p. 10) e nel 1901 (79, p. 12); Theobald nel 1892 (72, 

 p. XII); Tyler -Townsend nel 1892 (77, p. 150j ; Comstock nel 

 1895 (13, p. 430) ; Packard nel 1898 (50, p. 470); Sharp nel 1899 

 (01, p. 463) e in tutti i volumi dello Zoo/o^z<;a^ i?^co/ -e? ; Coquillett 

 nel 1901 (14, p. 655); Howard nel 1907 (25, p 124); Kellogg nel 

 1905 (27, p. 327); Aldrich nel 1905 (3, p. 175); Wingate nel 1906 

 (91, 27); Hewlett nel 1909 (26, p. 589); Alcock nel 1911 (2, p. 131), 

 Weschè nel 1912 (85, p. 261) e Brunetti nel 1912 (98, p. 43). 



Anche la gran maggioranza degli altri scrittori recenti adottò 

 la famiglia del Rondani, come Bezzi nel 1893 (6, p. 233); Kowarz 

 nel 1894 (31, p 5); Strobl in tutti i suoi numerosi cataloghi; 

 Bezzi e De Stefani nel 1897 (8, pag. 40); Kertész nel 1907 (28, 

 p. 292) e nel 1903 (29, p. 159); R. Blanchard nel 1905 (10, p. 10); 

 Lameere nel 1907 (34, p. 427) ; Handlirsch nel 1908 (24, p. 1186); 

 Becker nel 1908 (5, p. 70); Grünberg nel 1910 (19, p. 103); En- 

 derlein nel 1912 (17, p. 122) e Vimmer nel 1913 (80, p. 11). 



La tendenza generale è quella di collocare la famiglia dei 

 Taumaleidi vicino a quella dei Tendipedidi ; oppure a quelle dei 

 Fungivoridi o dei Bibionidi ; il prof. Williston la pone fra Ten- 

 dipedidi e Bibionidi; Enderlein (17, p. 123) dichiara che è molto 

 antica e la pone alla base dei Polineuri; Weschè (85, p. 261) la 

 pone vicino agli Psicodidi, che dice esser gruppo di origine molto 

 remota. Nel mio recente lavoro sui Blefaroceridi (7, p. 93) io 

 pongo la famiglia in diretta dei'ivazione dei Blefaroceridi e alla 

 radice degli Psicodidi - Culicidi da una parte e dei Tendipedidi 

 dall'altra : ancora oggi ritengo tali idee per giustificate, come dirò 

 più avanti. 



