— 237 — 



Una citazione particolare meritano infine le poche cose dette 

 sui Taumaleidi dal prof. Handlirscli nella sua monumentale opera 

 sugli insetti fossili e sulla filogenia di quelli viventi (24-, p, 1186, 

 1262 e 1270). Egli accetta la famiglia, la colloca dopo i Melusinidi, 

 dice che se ne hanno 5 specie viventi e nessuna di fossili; dichiara 

 che Lameei'C ha toi'to di unirla ai Bibionidi : e conviene che in 

 mancanza di ogni notizia sulla metamorfosi e sulla anatomia, 

 può solo dire che essa : « in bezug auf das Geäder und auf die 

 Fühler als hochdiflferenziert zu bezeichnen ist und vielleicht gar 

 nicht zu den Nematoceren sondern zu den Brachyceren in Sinne 

 Brauers gehört. Möglicherweise ist sie aber doch von Rhyphiden 

 abzuleiten ». 



Queste idee rammentano in cei'to quäl modo le altre esposte 

 precisamente settant'anni prima dallo Zetterstedt nei suoi Insecta 

 lappoìu'ca (93, p. S68). 



Come avvenne in molti altri casi di ditteri anomali, si aspet- 

 tava che una gran luce sulle affinità sistematiche dovesse prove- 

 nire dalla scoperta della metamorfosi. 



Conscio di questo, già il paziente Haliday fece molte ricer- 

 che della larva della sua OrphnepliUa ; credette anzi di averla 

 scoperta, come riferì nella sua lettera al Loew degli 11 dicem- 

 bre 1847. riportata da Osten-Sacken (49, p. 56): « I have (I doubt 

 not) succeeded, in what I had long sought in vain, to find the 

 larva of Timirnìalea, though, just about to leave home on a jour- 

 ney, I had to leave it to the care of a non-entomological friend, 

 and fear it will not be reared, it is half-acquatic, with anterior 

 and posterior spiracles only, and though furnished vith very sin- 

 gular, numerous, gill like appendages in a double row down the 

 back, seems to be not very distant from the larvae of (Jei-ato- 

 pogon » . 



Ma in realtà non si trattava della larva sperata, poiché l'Ha- 

 liday non ne fece più cenno; pi'obabilmente si trattava di quella 

 di Uloìuyia fuliginosa, di cui parlò poi nel 1856 (83, p. 261) 



Spettava al prof. Augusto Thienemann di Münster i. W. la 

 fortuna di scoprire e descrivere nel 1910 (73, p. 16) la laiva che 

 è assai caratteristica per la forma e per le abitudini. Riguardo 

 a queste ultime essa appartiene alla così detta fauna igropetrica, 

 cioè a quella biocenosi, formata principalmente da larve di tri- 



