— 315 — 



Scusatemi, Signor Conte, se mi permetto di mettervi innanzi cosi 

 dei quesiti diretti ; ma essendo voi stesso entomologo, ed avendo quindi 

 un' anima entomologica, voi comprenderete e scuserete il mio ardire. 



E comprenderete pure che io mi sia fatto premura di mandare 

 anche allo stesso Krttg'er un « separatum >. Mi sembrò che avendo egli 

 stesso fatto la cattura, era giusto ch'egli fosse personalmente informato 

 dei primi stadi di questa grazioza farfalla.. 



Aggradite, Signor Conte, l'espressione etc. 



firmato : F. de Rougemont. 

 Al che io risposi il 27 luglio : 



Caro Signore ed onoratisslmo Collega, 



Quando al principio dello scorso mese ricevetti le Mitteilungen 

 della Società Entomologica Svizzera, del quale ottimo sodalizio ho il 

 vantaggio di far parte da parecchi anni, appena ebbi visto la vostra 

 magnifica tavola subito mi dissi: Ma questa è la mìa. Fhycifa hruegeri! 



E subito andando a cercare la vostra nota nel testo di quel Bol- 

 lettino vidi, che non m' ero ingannato, e che voi stesso eravate già 

 venuto alla medesima conclusione. 



Volevo allora scrivervene, ma una serie di combinazioni non me lo 

 permisero ; ed ecco che voi avete avuto 1' estrema cortesia di preve- 

 nirmi. 



Ecco dunque quello che volevo dirvi per rispondere alla forma 

 cosi gentile della vostra nota, e che ora risponde anche alla vostra let- 

 tera cosi obbligante. 



Voi avete perfettamente ragione : Phycita kruegeri ed arnoldella 

 sono una stessa cosa. Ne ho poi ora la conferma nel fatto che la Casa 

 Staudinger-ßang-Haas avendomi nel frattempo mandato sotto il nome 

 di coronatella Gn. una coppia di questa Phjjcita^ n'ero rimasto un po' 

 sconcertato: i due esemplari erano identici a hruegerif Ma riprenden- 

 doli in esame dopo aver letta e studiata la vostra nota, constatai che 

 essi portavano 1' etichetta originale del fu WuUschlegel-di Martigny e 

 non di Digne- 



Erano dunque questi individui della medesima origine dei vostri ! 

 Erano degli arnoldella =■ kruegeri. 



Come avete rimarcato voi stesso nel Ragonot, edizione Romanoff, 

 tanto il testo quando la figura non corrispondono perfettamente ai no- 

 stri insetti. Mi proposi allora di riprendere in esame la cosa a Parigi 

 al Museo, dove ritengo di recarmi nel mese venturo. 



Già due volte avevo avuto necessità di vedere al Museo la colle- 

 zione Ragonot, e non vi avevo riconosciuto alcun esemplare di Phgcide, 

 che fosse stato paragonabile alla mia kruegeri. .Perciò m' ero spinto a 



