— 321 — 



Dimodoché io non posso più nemmeno confiidernre Itk^ gerì - arnol- 

 della come varietà o forma particolai*e di coronatella Gn. 



Devo concluderne anzi, al contrario, clie coronatella Gn. è una 

 specie che mostra una fissità rimarchevole in così disparate e distanti 

 località come Digne, il Lot, il Vallese, la Croazia e 1' Italia Centrale, 

 di cui finora la conósciamo. 



All'ultimo momento mi è mancato il tempo di vedere la coronateli^. 

 Gn. della collezione del Sig-nor De Joannis. Ma ormai la questione era 

 già per me risolta, confermata, esaurita ; e non mi è rimasto altro 

 rammarico, che quello di aver mancato una occasione per string-ere la 

 mano al valentissimo ed acuto entomologo. 



Conclusione : Io mi sono ingannato, lo confesso francamente ; ma 

 ho una scusa, che un profondissimo osservatore, come voi siete, ha 

 subito la stessa impressione mia, seguendo la descrizione e la figura, 

 che Eagonot ha dato di coronatella Gn, nella sua grande opera sulle 

 Phycidee. 



Non voglio fare una colpa a Ragonot di non essere stato abba- 

 stanza preciso e formale, né a Guénée di non essere stato abbastanza 

 chiaro, ma risulta ormai più che probabile la mia ipotesi che Ra- 

 gonot si sia servito tanto per la descrizione, quanto per la' figurazione, 

 d^un esemplare tutt' altro che fresco : ed è ciò che ci ha indotti en- 

 trambi in errore. 



Per mio conto dunque relego al l^imbo dei sinonimi il mio nome 

 di kruegeri Trti, che dovrà essere seguito anche da quello di arnol- 

 della Roug. 



Né r uno, ne 1' altro, possono nemmeno più indicare, come vi ho 

 ora dimostrato, una forma, od una razza speciale, che né gli esemplari 

 del Monte Autore del Signor Krueger, né quelli di Martigny del povero 

 Arnoldo W'ullschlegel, possono rappresentare. 



Non mi resta che una malinconica domanda allora , e mi chiedo 

 a che servano le pubblicazioni, anche le meglio fatte con dovizie di 

 figure, se per aver la certezza d' una classificazione è necessario aver 

 ricorso ai tipi delle collezioni — e ancora che ci sieno nelle collezioni ! — 

 come documenti certi ? 



Abbiatemi coi più doverosi saluti ecc. 



E. T. 



E questi casi non sono purti'oppo rari nella letteratura lepidot- 

 terologica. Io ne ho schivato uno consimile perchè l'autore non mi 

 dava l'affidamento di un'opera cosi bene condotta e con tale per- 

 fezione di tavole, quale quella del Ragonot. Ed era il caso della 

 Hemerophila serraria Costa, della quale rifeci quasi ex-novo la 

 descrizione nelle mie Nuove Forme di Lepidotteri, III, 1909. 



Bollett. di Zoologia Gen. e Agr: 21 



