I Vorwort. 
Nomenclatur aufgenommen wurden. So hat von Geoffroy'schen Gattungsnamen 
Linne (Systema Naturae ed. XII. Tom. I, Pars II. 1767) die Namen Ptinus, 
Gyrinus, Byrrhus und Bruchus, Fabrieius (Systema Entomologiae 1775) 
die Namen Melolontha, Tritoma, Cistela, Oueujus und Mylabris in die binäre 
Nomenclatur eingeführt, und diese Namen mussten im Sinne von Linne und 
Fabrieius genommen werden und wurden auch allgemein so genommen, bis 
ÖOrotch (The genera of Öoleoptera studied chronologieally in Transaet. Ent. 
Soc. London 1870, 41—52, übersetzt von E. von Harold in Coleopt. Hefte VI, 
1870, 70—83) die unheilvolle Idee fasste, dieselben im Geoffroy’schen Sinne 
zu vertauschen, und diese Idee namentlich unter den deutschen Coleopterologen 
enragirte Anhänger fand. Zweifelhaft scheint es mir, ob die Nomenelatur 
De Geer’s (M&moires pour servir a l’'histoire des Insectes, Tome IV, 1774, und 
Tome V, 1775, die Käfer enthaltend) als binär zu betrachten sei. Streng ge- 
nommen ist sie es nieht, da De Geer nur in Parenthese Speciesnamen gegeben 
hat. Ueber die Zulässigkeit der De Geer’schen Gattungsnamen hätte daher die 
internationale Nomenclatur-Commission zu entscheiden. Als legitimer Autor 
Geoffroy'scher Gattungsnamen wird von L. Bedel (Fauna des Coleopteres du 
bassin de la Seine, Tome VI, 1882—1888, Tome V, seit 1889 im Erscheinen) 
vielfach O0. F. Müller eitirt. O. F. Müller hat aber nieht, wie Bedel annimmt, 
die Geoffroy'schen Gattungen bereits im Jahre 1764, in seiner Fauna Inseetorum 
Fridrichsdalina, sondern erst im Jahre 1776 in seinem Zoologiae Danicae 
Prodromus angenommen. In der Fauna Insectorum Fridrichsdalina (pg. XI bis 
XXIV) finden wir nur die Geoffroy’schen Gattungen mit ihren Originaldiagnosen 
zu den Linn@’schen in Parallele gestellt, aber nicht eine einzige derselben 
aceeptirt. Müllers Prodromus, in welchem erst die Geoffroy'schen Gattungen 
rite in die binäre Nomenclatur eingeführt wurden, erschien, wie eben erwähnt, 
im Jahre 1776, also später als die editio XII. des Systema Naturae von Linn 
(1767) und später als das Systema Entomologiae von Fabrieius (1775). Die 
von Linne 1767 und von Fabrieius 1775 angenommenen Gattungen haben 
daher vor den Müller’schen die Priorität, und unter dieser Erwägung ist die 
heillose Verwirrung, die in die coleopterologische Litteratur in den letzten 
Jahrzehnten durch Umtaufung der populärsten Gattungen im Geoffroy’schen 
Sinne (Zucanus in Platycerus, Anobium in Byrrhus, Byrrhus in Cistela, Ptinus 
in Bruchus, Bruchus in Mylabris, Clythra in Melolontha ete.) gebracht wurde, 
bei strengster Wahrung des Prioritätsgesetzes glücklich beseitigt. 
Meine Arbeit wurde wieder von den meisten der im Vorworte zum ersten 
und im Vorworte zum zweiten Bande genannten Herren durch Mittheilung von 
Materiale in dankenswerthester Weise gefördert. Ebenso förderlich waren mir 
die in den letzten Jahren eingegangenen eoleopterologischen Verbindungen mit 
den Herren J. Sainte-Claire Deville in Nizza, Dr. Andrea Fiori in 
Bologna. Gustav Paganetti-Hummler in Klosterneuburg, Dr. Ed. Kara- 
man in Spalato, Dr. Johannes Knauth in Dresden, Forstrath Mühl in Frank- 
