440 XXIII. Familie. Byturidae. 
Rückenschild, welcher den Seiten- und Hinterrand freilässt. Der Rückenschild des 
Prothorax seitlich weiter ausgedehnt und um die Hälfte länger als die folgenden 
Rückenschilder, am Rande lang und spärlich bewimpert, ausserdem mit einigen in 
eine Querreihe gestellten Wimperhaaren vor der Mitte. Die Rückenschilder des Meso- 
und Methathorax und der acht ersten Abdominalringe nahezu gleich gebildet, aber 
vom vierten oder fünften Abdominalring an wie die Ringe selbst nach hinten all- 
mälig schmäler werdend, jeder mit zwei Querreihen langer, weitläufig stehender 
Wimperhaare. Die Seiten des Meso- und Metathorax und der acht ersten Abdominal- 
ringe wulstig gefaltet. Der Mesothorax mit einem Stigma im vorderen dreieckigen 
Seitenwulst, die acht ersten Abdominalringe mit einem Stigma über der Mitte der 
Seitenwülste. Der neunte Rückenschild des Abdomens schmäler als der vorhergehende, 
hinten in zwei scharfe, hakig aufwärts gebogene Fortsätze ausgezogen, deren stärker 
verhornte, dunkler gefärbte Spitze deutlich abgesetzt erscheint. Vor den hakig auf- 
wärts gekrümmten Fortsätzen des neunten Rückenschildes befinden sich vier in eine 
Querreihe gestellte Grübchen, im vorderen Drittel desselben lange, in einer Querreihe 
angeordnete Wimperhaare, welche wie die Wimperquerreihen der vorhergehenden 
Rückenschilder auf einer leicht erhobenen Querkante stehen. Ausserdem ist der neunte 
kückenschild hinten und an den Fortsätzen mit einigen Wimperhaaren besetzt. Das 
Analsegment ist sehr kurz cylindrisch, fast ringförmig und befindet sich auf der 
Unterseite des neunten Abdominalringes. Die Beine kurz, die Schenkel wenig kürzer 
als die Hüften, die Schienen viel kürzer, mit kleinem, klauenförmigem Tarsus. — 
Die Larve ist nach Hammerschmidt, Bouche und Westwood eine Zerstörerin der 
Himbeeren und als Himbeermade bekannt. | 
Die Familie enthält nur die im System ruhelos herumgeworfene Gattung Byturus. 
Latreille (Pröe. Caract. gen. Ins. 1796, 69, Hist. nat. Crust. Ins. X, 1804, 41) 
stellte Byturus zuerst hinter Nitidula, dann (Gen. Crust. Ins. II, 1807, 17) hinter 
Cercus, Erichson (Agassiz Nomenel. zool. XI, 1842, 25) unter die Melyriden, 
Stein (Die weiblichen Geschlechtsorgane der Käfer, Berlin 1847, 131) unter die 
Engiden —= Dacninen, Redtenbacher (Fn. Austr. 1. Aufl., 1849, 216, 2. Aufl., 
1858, 395, 3. Aufl., 1. Bd. 1874, 429) unter die Dermestiden. Lacordaire 
(Gen. Col. II, 1854, 459) schloss sich der Auffassung Redtenbacher’s an, desgleichen 
Leconte, welcher (Classific. Col. North Am. Pt. I, 1361—1862, 106) die Dermestiden 
in zwei Subfamilien: Byturidae mit Byturus und Dermestidae genwini zerlegte. 
Jacquelin Duval (Gen. Col. d’Eur. I, 1857—1859, 209—214) verband mit 
Byturus die Gattungen Diplocoelus und Diphyllus zur groupe Byturites seiner un- 
haltbaren Familie Telmatophilidae. Thomson (Skand. Col. I, 1859, 71, IV, 1862, 
191) erhob Byturus zum Repräsentanten einer eigenen Familie, welche er hinter die 
Peltiden = Ostomiden stellte. Ihm folgte später Seidlitz. Kiesenwetter suchte in 
einer eingehenden Arbeit „Ueber die systematische Stellung von Telmatophilus, 
Byturus und einigen verwandten Gattungen“ (Berl. Entom. Zeitschr. 1362, 407 
bis 416) nachzuweisen, dass Byturus als aberrante Nitidulidenform zu betrachten 
sei und gründete (Naturg. Ins. Deutschl. IV, 1863, 668) für Byturus eine eigene 
Tribus der Nitidularien. Hierüber entwickelte sich zwischen Gerstaecker (Bericht 
über d. wiss. Leistg. im Geb. d. Entom. während d. J. 1862, pag. 97—98, während 
d. J. 1865 u. 1866, 139— 141, Arch. Naturg. XXIX, 2, 1863, 411—412, XXXII, 
2, 1866, 419—421) und Kiesenwetter (Berl. Entom. Zeitschr. 1865, 357 —358, 
1568, 259—264) eine gereizte Polemik, indem Gerstaecker die Melyriden-Natur von 
byturus als unzweifelhaft hinstellte, Kiesenwetter aber auf seiner Ansicht beharrte. 
Bei Leconte und Horn (Classific. Col. North Am. 1883, 141) finden wir Byturus 
wieder unter den Dermestiden. 
Nach dem Bau der Hüften ist Byturus weder mit den Melyriden, noch mit 
den Dermestiden verwandt, stimmt aber in der Hüftbildung im hohen Grade mit 
den Nitiduliden überein. Nur sind bei den Nitiduliden die Hinterhüften mehr oder 
minder breit getrennt, während sie bei Byturus fast aneinander stossen. Ausserdem 
differivt Byturus durch das Flügelgeäder und die Bildung der Tarsen, an welchen 
