Ueber den Ursprung- des Nervus aciistieus. 39 



die Fragen nach entwicklungsg-eschichtlicher Methode studirten 

 (Markscheidenbikluug-) g-hmben, dass diese Wege von Fasern 

 g-ebiklet werden, welche von dem ventralen Kern des Acusticus 

 und dem Tuberculum aciisticnm ausg-ehen, in das corpus tra])e- 

 zoides eindringen, sich hier mit den Fasern der entgegengesetz- 

 ten Seite kreuzen und vermittelst dei" oberen Okve und der un- 

 teren Schleife der entgegengesetzten Seite sich mit dem hinteren 

 Vierhügelganglion verbinden. Auch Baginsky (7, 27) bestä- 

 tigte, auf Grund von Erfahrungen, die er mit der experimentellen 

 Methode Guddens gewonnen hatte, diese Resultate. Von Mo- 

 nakow (14, 28), welcher auch eine Reihe von Untersuchungen 

 mit der experimentellen Methode anstellte, leugnet im Gegentheil 

 jede Antheilnahme an dem Corpus trapezoides und lässt diese 

 Wege in den Striae acusticae verlaufen, welche sich in der Raphe 

 kreuzen und vermittelst der oberen Olive und der unteren 

 Schleife zu dem Tuberculum quadrigeminum inferius der entge- 

 gengesetzten Seite und von hier direkt auch mit der Hirnrinde 

 des Schläfenlappens in Beziehimg treten sollen. 



Die Frage liegt auch heute noch ganz anders, wie dies die 

 jüngst erschienenen Arbeiten von Held (26), Bechterew (29) 

 und K i r i 1 z e w (30) beweisen. 



Was die von mir zum Studium des Ursprungs des Acusti- 

 cus angewandten Methoden betrifft, so gestatten sie mir nicht, 

 auf die Frage der Endverhältnisse des Verlaufs der centralen Ge- 

 hörswege und der Striae acusticae einzugehen, überhaupt kann 

 ich nicht unterlassen, hervorzuheben, dass die entscheidenden 

 Resultate, welche mir die schwarze Reaktion bezüglich des Ueber- 

 gangs der Fasern des vorderen Kerns in das Corpus trapezoides 

 und bezüglich der verschiedenen Modalitäten, welche diesen Ueber- 

 gang regeln, geliefert hat, viel Licht auf dieses wichtige Ar- 

 gument werfen; besonders weil sie uns eine leichte Erklärung 

 für die betreffs der Antheilnahme des Corpus trapezoides beste- 

 hende Meinungsverschiedenheiten zwischen Baginsky und von 

 Monakow liefern, welche doch mit derselben Methode arbeiteten. 



Von M n a k w, welcher in seinen Versuchen immer zu 

 centralen Zerstörungen seine Zuflucht nahm, erhielt niemals nach 

 Entfernung eines Schläfelappens (11) oder nach Verletzung der 

 unteren Schleife, eine bemerkenswerthe Veränderung im Corpus 

 trapezoides. Baginsky (27) andrerseits, welcher peripherisclie 



