Ueber die schlauchförmi<;-en Drüsen des IMng-endarmkanals etc. 91 



ich dem, was die beiden oben genannten und die anderen neueren 

 Forscher über sie gesagt haben, nichts hinzu/Aifügen habe. 



Epithel des D r ü s e n h a 1 s e s. Die Form dieses Epi- 

 thels dagegen war Gegenstand der Controverse ; denn Rollet 

 beschrieb es als nur aus sehr zahlreich gewordenen und also dicht 

 beieinander gelegenen Belegzellen bestehend, während Heiden- 

 hain zwischen diesen auch Hauptzellen liegen fand. Die Beob- 

 achtung Heidenhain's wurde später von anderen Forschern 

 bestätigt, so von Jukes und besonders von Stöhr. Die Be- 

 schreibung, die Letzterer davon giel)t, scheint mir jedoch nicht 

 so genau als die, welche Heidenhain 12 Jahre vorher gegeben 

 hatte. Denn Stöhr behauptet (Archiv für mikrosk. Anatomie, 

 vol. 20), dass im Drüsenhals die Hauptzellen nicht selten den 

 Belegzellen sehr ähnlich sind und sich von ihnen nur durch das 

 dunklere Aussehen dieser letzteren unterscheiden (1. c. pag. 226); 

 während Heidenhain schreibt, dass auf guten Querschnitten die 

 Hau])tzellen „als sehr kleine kegelförmige Zellen erscheinen, mit 

 der breiten Basis der Wand aufsitzend, mit der Spitze das Drüsen- 

 Lumen erreichend. Sie besitzen einen granulirten, mitunter leicht 

 gefärbten Inhalt, und einen der Basis nahe gerückten, schwach 

 tingirten Kern". 



Nach meinen Beobachtungen stehen die Dinge wie folgt : 

 Das Epithel des Drüsenhalses enthält in der That, ausser den 

 Belegzellen, auch Hauptzellen, welche, von den ersteren (die im 

 Drttsenhals so zahlreich vorhanden sind) zusammengedrückt, sehr 

 verschiedene Formen darbieten, sodass sie bald, wie Heiden- 

 hain sie beschrieb, die Form einer mit der Basis nach der Peri- 

 pherie gerichteten Pyramide haben, bald hinwiederum die Form 

 einer mit der Basis nach dem Innern gerichteten Pyramide, bald die 

 Cylinderform u. s. w. Doch bieten sie (Taf. VII, Fig. 8 b) mit den 

 entsprechenden Hauptzellcn des Drüsenkörpers (Fig. 8a) verglichen, 

 bedeutende Unterschiede dar: 1. in der Grösse, denn sie sind 

 etwas kleiner, 2. bezüglich des Protoplasmas, denn in den 

 Zellen des Drüsenkörpers (sowohl bei den in Alkohol gehärteten 

 und mit Safranin, Methylenblau (Fig. 8) oder Hämatoxylin ge- 

 färbten, als bei den in Hermann 'scher Flüssigkeit gehärteten 

 und dann mit Safranin gefärbten Präparaten) erscheint das Proto- 

 plasma unter der Form einer von einem Netzwerk mit ziemlich 

 dicken und intensiv gefärbten Balken durchsetzten, hellen, homo- 



