Ucber die schlaiichförinig-en Drüsen des Mageudarmkanals etc. 127 



scbafi'eiiheit denken, wenn man im Iimern der Zellen oder zwischen 

 diesen das secernirte Material anträfe; aber gerade das Gegen- 

 theil von dem beobachtet man in den Keimcentren, wo der Zellen- 

 körper sehr klein ist, die Elemente gegen einander gedrückt 

 liegen und sich an keiner Stelle eine Spur von Sekret oder auch 

 nur von Drüsenlumen findet. 



Uebrigens muss jeder Zweifel über die Abstammung des 

 Darmepithels vom Epithel seiner Einsenkungen schwinden, ange- 

 sichts der Thatsachen, die ich bei Hydrophilus beschrieben. Bei 

 diesem Thiere ist der Mitteldarm mit einer Cvlinderepithelschicht 

 bekleidet, die von einer Chitinmembran getragen wird, und diese 

 besitzt zahlreiche der Mündung ebensovieler birnfcirmiger Drüsen 

 entsprechende Löcher. Das Darmepithel zeigt nie Mitosen, wäh- 

 rend solche im Epithel der Drüsen zahlreich sind. Dies könnte 

 beim ersten Blick zu der Annahme verleiten, wie Frenzel es 

 auch angenommen hat, dass das Darmepithel sich dui'ch direkte 

 Thedung vervieltältige und die Mitosen der Drüsen nur dazu 

 dienten, um die bei der Funktionsthätigkeit zu Grunde gehenden 

 Elemente der Drüsen selbst zu ersetzen. Doch nichts von alledem. 

 Hydrophilus sondert in Zwischenräumen von wenigen Tagen das 

 gesammte Epithel des Mitteldarms und die dasselbe tragende 

 Mendiran ab; und während diese Epithelschicht sich von der 

 Darmwand loslöst, bildet sich durch eine Verschiebung und eine 

 Umbildung des Darmdrüsenepithels eine neue Epithelschicht da- 

 runter. — Mir scheint, dass kein vom Menschen ersonnenes Ex- 

 periment über die Abstammung des Darmepithels soviel Aufklärung 

 geben könnte, als jene Reihe Thatsachen, die uns bei Hydrophilus 

 die Natur spontan darbietet. 



Bei diesen Schlussfolgerungen sind jene Insekten ausge- 

 schlossen, deren Mitteldarm der Drüsenkrypten und Keimcentren 

 ermangelt. Hier kann man natürlich noch nicht sagen oder an- 

 nehmen, dass die Regeneration durch Mitose erfolge; aber ebenso 

 wenig kann mau sagen oder annehmen, wie es Frenzel thut, 

 dass sie durch direkte Theilung erfolge. Das, was wir bei den 

 von mir und bei den von Ziegler und vom Rath untersuchten 

 Insekten gesehen haben, gebietet uns grosse Vorsicht, eine Ver- 

 mehrung auf amitotischem Wege anzunehmen. Es ist ja möglich, 

 dass der Herd oder die Herde dei" mitotischen Regeneration auf 

 umschriebene Stelleu beschränkt sind, wie es nach Ziegler und 



