214 C a r 1 G 1- b b e n : 



So kann ich gestützt auf die neue Durch.sicht meiner Prä- 

 parate folgenden Anpiben »Samas.sa'.s die Richtig-keit der von 

 mir seinerzeit g-emacliten Beobacbtung-en entg-eg-enhalten: 1) 8a- 

 massa vermag- sich meiner Ang-abc nicht anzuschliessen, dass die 

 Gcnitalzelle sich durch grobkörnigen Inhalt auszeichne, ein Ver- 

 halten, welches jedoch an meinen Präparaten vollkommen klar 

 ersichtlich ist. 2) Verniag Samassa meine Angabe, dass die 

 Gcnitalzelle sich bereits im 6. Furchungsstadium (meine Fig. 9) 

 tlieile, nicht zu bestätigen. Dagegen habe ich als Erwiederung 

 bloss zu bemerken, dass ich das Präparat, welches in der genann- 

 ten Fig. 9 von mir abgebildet ist, noch besitze und an demselben 

 die \on mii- gegebene Darstellung als vollständig richtig erkenne. 

 3) Erkläi't Samassa meine Angabe, dass die Entodermzellen vom 

 7. Furchungsstadium an (meine Figur 10) sich durch ihre Kerne 

 cliarakterisiren, für irrthümlich. Dagegen habe ich zu erwiedern, 

 dass ich die Entodermkerne stets so fand, wie ich sie abbildete, 

 und wie ich dieselben auch in den mir noch vorliegenden Prä- 

 paraten finde. 4) Der Angabe Samassa's gegenüber, dass die 

 Genitalzellen im Blastosphaera-Stadium nicht mehr kenntlich sind, 

 sondern sich mit den übrigen Zellen egalisirt hätten, kann ich 

 die vollkonmienc Kenntlichkeit dieser Zellen in diesem Stadium 

 nach meinen Präparaten entgegenstellen. 5) Bezweifelt Samassa 

 die Unterscheidung der die Scheitelplattenanlage bildenden Zellen 

 im Blastosphaera-Stadium, wie ich dies angegeben, und hält sogar 

 für wahrscheinlich, dass ich ältere Stadien mit diesen verw^echselt 

 hätte. Auch in diesem Punkte kann ich meine frühere Angabe 

 am Präparat als vollständig richtig erkennen, ß) Meine von 

 Samassa bestrittene Angabe, dass die Scheitelplatte unpaar und 

 median entstehe, ist vollständig richtig, wie aus meinem Präparate 

 ersichtlich. 7) Die Genitalanlage ist noch an meinen Präparaten 

 in dem auf den Naupliuszustand folgenden Stadium als median 

 gelegene unj)aare, in einem s[)ätern Stadium als paarige Zelli»latte 

 am ganzen Embryo deutlich sichtbar. Samassa hat dieselbe 

 an ganzen Endjryonen nicht finden können. An einer anderen 

 Stelle seiner Publication spricht Samassa auch die Ansicht aus, 

 dass ich „offenbar einige Zellen mit vei-grösserten Kernen aus der 

 Keimzone" für die Gcnitalzellen angeschen habe. Dazu möchte 

 ich bemerken, dass die Gcnitalzellen sieb von dcii übrigen Zell- 

 elemcntiMi des Endnyos sehr wohl unterscheiden und die ('harak- 



