Einige BciruTkungen zu Dr. P. Saniassa'.s Piiblication etc. 215 



tere der Genitalzellen der Fiirclmngs- und des Blastosphaera- 

 stadiimis zeigen, so dass eine derartige Verwceliselniig- iiiclit leicht 

 iiKig-licli ist. . 8) Vermag- ich im Allgemeiiieii die Aiiordming der 

 Zellelemente des Entoderms und Mesoderms zur Zeit der Gastru- 

 lation an dem mir zur Verfüg'ung- stehenden Präparate wiederzu- 

 erkennen, welche ich in Fig. 14 abgebildet habe. 



Soweit kann ich mich auf eine neue Durchsicht der mir 

 noch vorliegenden Prä})arate hin stützen. Bezüglich anderer 

 Stadien, deren richtig-e Darstellung meinerseits von Samassa 

 ang'egriften oder bestritten Avird, kann ich mich nur auf meine 

 frühere Arbeit berufen, zu welcher alle Abbildungen mit der 

 Camera lucida eingezeichnet wurden, wie auch in der Tafel- 

 erklärung- steht. 



Unter Berufung- auf den Text meiner Abhandlung aber ver- 

 mag ich zwei weitere Angritt'e Samassa 's gegen mich zurück- 

 zuweisen. Erstens schreibt mir Samassa zu, dass ich für das 

 fünfte Furchungsstadium 32 Furchungskugeln angebe, was aber 

 keineswegs der Fall ist. Da im vorhergehenden vierten Fur- 

 chungsstadium bloss 15 Zellen vorhanden sind, kann die „voll- 

 ständige" Zahl nach einer Theilung dieser Zellen nicht 32, son- 

 dern 30 betragen. Es heisst auch ausdrücklich in meiner Arbeit 

 pag. 10: „Die kleine Furchungskugel, welche den Richtungs- 

 körper enthält, theilt sich bald darauf ä(iuatorial in zwei gleich 

 grosse Kugeln. — Es folgen nun die andern 14 Furchungskugeln 

 nach" etc. Somit besteht zwischen Samassa und mir bezüglich 

 der Zahl der Furchungskugeln kein Gegensatz. Nach Theilung 

 der von mir als Entodermzelle gedeuteten Furchungskugel (a-Zelle 

 Samassa's) beträgt die Zahl der Furchungselemente im fünften 

 Furchungsstadium 31, wie dies auch Samassa angibt. Aus 

 meiner obigen Darstellung- geht übrigens weiter hervor, dass ein 

 Kjzelliges Furchungsstadium, von dem Samassa spricht, als hätte 

 ich es angegeben, von mir gar nicht beschrieben worden ist. 



Der zweite Angriffspunkt betrifft das Auftreten der ersten 

 Quereinschnürung- am Embryo, einer Falte, welche ich nach 

 Samassa in ihrem queren Verlauf am Rücken übersehen und 

 an der ventralen Seite mit der Abgrenzung- der zweiten Antenne 

 verwechselt hätte. In meiner Publication steht aber auf pag. 15 

 Folgendes: ,,l>ald tritt am End)ryo die erste Einfurchung auf, 

 wodurch derselbe in zwei Abschnitte zerfällt. Der vordere Ab- 



