■il6 Carl Grol)l)cn: Kiiiii>-e Bemerk, zu Di'. V. Samassa's Publica!, etc. 



schnitt \vii-(l zum K(ii)fseoiiieiit, der hintere stellt die Anlag-e des 

 Riiniptes dar. An dem Kopfsegnumt wäehst jederseits oherhall) 

 der Einschnürung- ein ohrförmig-er Fortsatz hervor, welcher die 

 Anlag-e der zweiten Antenne <larstellt." Ich habe also die Ein- 

 schnürung- wohl g-esehen, ihr Vorhandensein an der Dorsalseite 

 auch in Fig*. 20 abg-ebildetj sie allerdings niemals so tief g-efuu- 

 den, wie dies Samassa zeichnet; auch geht aus dem eitirten 

 Passus meiner Arbeit liervor, dass ich die Einschnürung- und die 

 Antennenanlag-e wohl auseinanderg-chalten habe. 



Von den ül)rig-en Punkten möchte ich aber einen hervor- 

 heben. Samassa spricht die Ansicht aus^ die Genitalzelle (von 

 ihm Grobben 'sehe Zelle genannt), würde „der animalen Hemi- 

 sphäre angehören, also dorsal lieg-en", während icli dieselbe als 

 ventral, am vegetativen Pole gelegen, angebe. Auf pag. 300 

 gibt nun Samassa einer Stelle meiner Publicatiun, wo ich die 

 Orientirung der letzten Furclmugsstadien l)is zum Gastrulastadium 

 bezüglich des Vorn und Hinten als lücht vollständig sicher er- 

 kläre, „da es unmöglich ist, in den betreffenden Stadien Rücken 

 und Bauch sicher zu unterscheiden", iVdgende Deutung: „Mit 

 Rücksicht auf diesen letzten Passus bedeutet das aber, dass 

 G robben die Möglichkeit offen lässt, dass das Entoderm, der 

 Urmuud und die Geuitalanlage dorsal entstehen, hingegen das 

 Gehirn ventral in der Schwanzgegend!" Diese etwas sonderbare 

 Deutung kami nur aus einer Unterschätzung der Schwierigkeit 

 bezüglich der Orientirung hervorgegangen sein. Uebrigens ge- 

 schieht es Samassa im Laufe seiner Arbeit, dass er selbst that- 

 sächlich die Entoderm- und Mesodermbildung au der Dorsalseite 

 des End)ryos vor sich gehen lässt. Indem Samassa die Genital- 

 zelle (von ihm freilich als solche nicht anerkannt) als dorsal 

 und am animalen Pole gelegen sein lässt, nach meinen Pec»bach- 

 tungen aber zweifellos an der Stelle, wo die Genitalzelle liegt, 

 die Entoderm- und Mesodermbildung erfolgt, geräth Samassa 

 iu den Fehler, den er in meine citirte Stelle hineindeutet. 



Schliesslich nnichte ich nicht übergehen, dass Samassa 

 an einigen Stellen seiner Abhandlung- meine l^jcobaclitungen einer- 

 seits als irrig erscheinen lässt, andererseits deren Richtigkeit in 

 Würdigung der auch von mir hervorgehobenen A'^ariationen iu der 

 Entwicklung a'ou Moiua als möglich wieder zugil)t. 



