30Ü Valentin Hacker: 



lacteristisch sind Bilder, wie das in Fig. 8 wiedergegebene, 

 in welchen die beiden Schwestereier eine etwas verschiedene 

 Lage zum Vorderrücken des Mutterthieres einnahmen nnd dem- 

 entsprechend auch die Lage der Richtungsspindel eine verschiedene 

 war, insofern die eine am Pol, die andere an der Längsseite des ' 

 betreffenden Eies gelegen war. In den meisten Fällen, z. B. in 

 dem in Fig. 9 abgebildeten, in welchem deutlich die Vierer- 

 gruppen der ersten Theilung zu bemerken waren, befanden sich 

 allerdings die Richtungsspindeln in der Nähe des oberen Poles, 

 aber der Vergleich der sämmtlichen Bilder Hess erkennen, dass 

 diese polare Stellung nicht in einer dem oberen 

 Pol z u k m m enden B e s o n d e r h e i t i r g e n d welche r 

 Art, sondern in der g e ^^' ö h n 1 i c h e n S t e 1 1 u n g des 

 Eies im Brut r a u m ihre n (1 r u n d h a 1 1 e. 



Neben dieser den Erwartungen vollkonnnen entsprechenden 

 Regelmässigkeit, welche sich in der Orientirung der Richtungs- 

 spindeln zu erkennen gab, traten auch die erwarteten Ausnahme- 

 fälle auf; aber sie bewegten sich innerhalb so enger Grenzen, 

 dass die senkrechte Wanderung des Keindiläschens entgegenge- 

 setzt der Richtung der Schwerkraft dadurch nicht in Zweifel 

 gesetzt werden konnte. In zwei oder drei Fällen nämlich lag 

 die Richtungsspindel allerdings ganz in der Nähe des obeien 

 Poles, aber a n einem m e h i* nach ab w ä r t s gerichtete n 

 Punkte der E i k u p p e. Es kann hier leicht zur Erklärung 

 angenonnnen werden, dass hiei* eine nachträgliche Drehung des 

 Eies im Brutraum vor sich gegangen ist, wie denn übei'haupt 

 die Lage des Eies im Brutraum keine vollkommen feste sein kann. 



vielmehr eher annehmen, dass die erstere dem bekannten, seiner Funk- 

 tion nach räthselhaften Dotter kern anderer Formen entspricht, wäh- 

 rend die letztere ein genetisch mit der ersteren nicht zusamnienhän- 

 j4'endes Gebilde darstellt. 



Ich möchte es überhauj)t für bedenklich halten, mit Henneguy 

 (17) alle bisher beschriebenen paranucleär en Körper als homo- 

 loge Gebilde autzufassen. Vielmehr dürften mindestens zwei verschie- 

 dene Elemente auseinanderzuhalten sein: der in der ersten Wachs- 

 thumsphase des Ovarialeikernes auftretende und noch vor Ablage des 

 Eies verschwindende Dotterkern und der als Residuum des Keim- 

 bläschens aufzufassende, genetisch mit dem Hauptnucleolus in Zusam- 

 menhang stehende und während der ersten Furchungsstadien fortexi- 

 stirende M e t a n u c 1 e o 1 ii s. 



