514 Emil B a 1 1 w i t z : 



einstimmt, erklärt sich hieraus einerseits, dass die BolFsche 

 Punktiruug bei etwas anderer (dorsalwärts gerichteter) Einstel- 

 lung, als das Nervcnendnctz scharf sichtbar wird, andererseits, 

 dass die „Pünktchen" immer nur mit den Netzbalken des Nerven- 

 endnetzes korrespondiren, nicht aber in den Lücken desselben 

 vorkonnnen. Es wäre hiermit also endlicli eine zutreffende und 

 genügende Erklärung der so viel bes])rochenen und mannigfach 

 gedeuteten „elektrischen Punktirung" gegeben. Bei den folgen- 

 den Besprechungen werde ich daher auf diese Ausführungen mich 

 nur zu beziehen nöthig haben. 



Eine wichtige Bemerkung über den innigen Zusammenhang 

 zwischen Terminalnetz und Pünktchenstruktur macht Boll noch 

 in einer Anmerkung auf p. 117, indem er sagt: „Ganz besonders 

 muss ich betonen, dass bei diesem Zerfall der elektrischen Platte 

 in zwei Blätter (wie es schon von von Kölliker [siehe oben] 

 beschrieben ist) ganz ausnahmslos die punktirte Schicht dem 

 Kölliker 'sehen Terminalnetz folgt und niemals die Spaltung der 

 elektrischen Platte etwa zwischen Terminalnetz und punktirter 

 Schicht stattfindet, was gewiss auf einen sehr innigen Zusammen- 

 hang beider Bildungen hindeutet." Hieraus folgt, dass die 

 Stäbchenschicht dem ventralen (nervösen) Theil der elektrischen 

 Lamelle zuzurechnen ist. 



Ueber die Struktur der dorsalen Schicht der elektrischen 

 Platte bringt Boll nichts Neues, erwähnt aber schon die Binde- 

 gewebsfasern, die der dorsalen Fläche derselben ausserhalb dicht 

 anliegen; nur verlegt er sie irrthümlich in das Innere der dor- 

 salen Schicht. Die betreifende Stelle lautet: „In der fein granu- 

 lirten Substanz des der Rückentläche zugekehrten Blattes habe 

 ich, wo dasselbe von dem Nervenblatt befreit zu Tage lag, bei 

 sehr starken Vergrösserungen in der Fläche desselben sparsame, 

 sein- feine, blasse, geschlängelte Fasern von dem Aussehen ge- 

 wöhnlicher l)indegewebstibrillcn verlaufen sehen, ein Befund, der 

 darauf hinweist, dass das Rückenblatt doch vielleicht nicht so 

 ganz jeder dilferenzirten Struktur entbehrt, wie man bisher an- 

 genommen hat." 



In seiner ersten Abhandlung (18) würdigt Boll auch das 

 von Kölliker'sche Nervennetz einer eingehenden Besprechung und 

 schlicsst sich hier zunächst noch vollständig der Deutung an, 

 welche sein grosser Meister, M. Schnitze, demselben gegeben 



