554 E m i 1 B a 1 1 w i t z : 



die naturgemäss vorhandenen Lücken hier nicht zu sehen sind ^). 

 Die beiden Abbiklung-en, welche Fritt<ch in den Figg. 55 und 

 56 seiner Tafel XIX giebt, lassen dafür an derselben Stelle eine 

 Reihe gleich grosser, hellglänzender Kügelchen erkennen. Hier- 

 gegen wende ich ein, wie ich oben (p. 4i)0) geschildert habe, 

 dass man an dieser Stelle als Dnrchschnittsbild des Nervenendnetzes 

 an gut fixirten und hinreichend dünnen Schnitten stets eine Reihe 

 platter, etwas \'erschieden grosser, nebeneinander liegender Stücke, 

 die Durchschnitte durch die Balken des Nervenendnetzes, erhält, 

 welche durch sehr deutliche, gleichfalls etwas verschieden grosse helle 

 Lücken von einander getrennt werden; die letzteren sind der 

 Ausdruck der Netzlücken. Das Durchschnittsbild giebt also auch 

 den Beweis von dem Vorhandensein einer netzförmigen Terminal- 

 ausbreitung der Nerven. Fritsch hat in seinen Durchschnitten 

 ungenügend fixirtes (Salpetersäure-Osraium-Methode) Material und 

 auch wohl 7A1 dicke Schnitte vor sich gehabt. Wie müsste diese 

 ventrale Lage nach der „Runzelungstheorie" von Fritsch wohl 

 auf dem Durchschnitte aussehen?! 



Der zweite auffällige Differenzpunkt besteht in der Boll- 

 schen Punktirung. Fritsch sagt hierüber 1. c. pg. 107: „üeberall 

 in den genannten Autoren, von Wagner und v. Kölliker, Max 

 Schnitze und R e m a k , begegnen wir Beschreibungen und Ab- 

 bildungen punktirter elektrischer Platten, und es ist mir daher 

 eins der ungelösten literarischen Räthsel gel>liel)en, wie Boll viele 

 Jahre später die Punktirung der Platte als ein neues, von ihm 

 entdecktes Strukturverhältniss beschreiljen konnte und viele 

 Autoren bis auf den heutigen Tag seinen Namen mit demselben 

 verbinden. Die Möglichkeit dazu Avurde wohl nur dadurch ge- 

 geben, dass Boll ein nicht existirendes grobes Terminalnetz der 

 Nervenfasern, welches er selbst später widerlegte, ursprünglich 

 annahm und dahinein eine Punktirung zeichnete, die angeblich 

 nur erst bei Anwendung eines Immersionssystcms Nr. IX Hart- 

 nack zu erkennen sein sollte; demnach hätten die früheren 



1) Vergl. z. B. aiich (51) W. Krause, üic Ner\ ciieiHlig-uii^' im 

 elektrischen Organ. Internationale Monatssi-lirift für Anatomie und 

 Physiologie, ßd. VIII, Taf. XII, Fig. 1. Fritsch (I. c. p. 111) wirft 

 Krause vor, dass die Abbildungen seiner Abiiandlung „etwas roh in 

 der Zeichnung" seien. Ich möchte diesen Vorwurf elier den Zeichnun- 

 gen Fig. 55—58 auf Taf. XIX des Fritsch 'sehen Werkes machen. 



