558 Emil B a 1 1 o w i t z : 



tikal abgehen lägst; solche Fädchen habe ich an feinsten Durch- 

 schnitten niemals gesehen. 



Wie F r i t s c h nun aber bei der vertikalen Richtung seiner 

 vermeintlichen Nervenfäden über den Verlauf derselben noch 

 genaueren Aufschluss an Flachschnitten erhalten will, ist mir 

 unerfindlich. Und doch wird zu diesem Zwecke in Fig. 57 ein 

 solcher Flachschnitt mit Nerven abgebildet (Salpetersäure-Osmiura- 

 Methode) und folgenderniassen beschrieben 1. c. pg. 112: „Der 

 Schnitt zeigt einen sich an der Platte nochmals theilenden Nerven- 

 zweig, dessen Endästchen in den auf die Körnerschicht folgenden, 

 sehr fein granulirten Palissadensaum eintreten, die im reinen Quer- 

 schnitt als eine Gruppe von „Palissaden'^ erschienen wären. An 

 sie lagern sich rundliche, durch Osmium lebhaft geschwärzte 

 Körperchen an, deren Vertheilung in grösseren Hohlräumen der 

 Schicht auf eine bei der Präparation erfolgte Schrumpfung 

 äusserst zarter Gebilde, die den Reagentien nicht zu widerstehen 

 vermögen, hinweist. Also diese beerenartig den Nervenstiftchen 

 sich anfügenden Körperchen sind nach meiner üeberzeugung ge- 

 wiss nicht der Natur entsprechend zur Darstellung gelangt." In 

 den Figuren 55 und 56 sind in dem oberen Theil des „Palissaden- 

 saumes" und an der Grenze rundliche dunkle Körper von ver- 

 schiedener Grösse gezeichnet, die, wie Krause schon hervorge- 

 hoben hat, keine Entdeckung von Fritsch, sondern schon lange 

 bekannt sind und die sogenannten interstitiellen Körner darstellen 

 (siehe oben). Nur ist ihre Lage in den Durchschnitten in einer 

 zu schmalen Zone angegeben. Diese Körner, welche gerade 

 recht resistent sind, hängen nun keineswegs mit Nerven zusammen, 

 wie Fritsch sich gedacht hat und auch abbildet. Jedenfalls ist 

 Fritsch hier irregeleitet worden durch vertikale Stäbchen, welche 

 als dunkle Striche bisweilen an ein Korn oder eine Körnergruppe 

 heranreichen. Hätte Fritsch aber hinreichend dünne und gut 

 tixirte Durchschnitte untersucht und zwar genau, so hätte er 

 finden können, dass hier durchaus keine Verbindung besteht, dass die 

 Stäbchen vielmehr mit dem charakteristischen Endkügelchen auf- 

 hr>ren. Von den Endkügelchen hat F r i t s c h in seinen Durchschnitten 

 aber überhaupt nichts gesehen. Beweis genug, dass die Schnitte 

 entweder ungenügend fixirt und konservirt waren oder nicht 

 genau genug untersucht wurden. Aus dem Angeführten folgt. 



