Ueb. d.Werth d. ersten Furclumg'szelleu f. d.Organbildiing d. Embryo. 6(j3 



Experimeute am Froscbei hat R o u x dem Princii) zuerst eiue 

 wissenschaftliche Grnudlag-e zu geben versucht und hat durch 

 seine verschiedenen Schriften einen grossen Theil, vorübei'gehend 

 vielleicht sogar die Mehrzahl der Morphologen für seine Ideen- 

 gänge gewonnen. 



Wie sehr die durch das Princip der organbildenden Keim- 

 bezirke gekennzeichnete, evolutionistische Betrachtungsweise der 

 Entwicklungsvorgänge um sich gegriffen hat, zeigt auf das schla- 

 gendste das jüngst erschienene Werk von Weismann (43): Das 

 Keimplasma, eine Theorie der Vererbung, und der Beifall, welchen 

 diese und die vorausgegangenen Schriften des Freiburger For- 

 schers in manchen Kreisen gefunden haben. Während Roux 

 als Experimentator, hat Weismann als Theoretiker die moderne 

 Form der Evolutionstheoi'ie zu begründen versucht. Er selbst 

 bezeichnet in seinem Buch, welches den Titel „das Keimplasma" 

 führt, es geradezu als das Endergebniss seiner neu gewonnenen 

 Einsicht „dass es eine epigenetische Entwickelung überhaupt 

 nicht geben kann". „Im ersten Capitel meines Buches'', heisst 

 es daselbst weiter, ,,wird man einen förmlichen Beweis für die 

 Wirklichkeit der Evolution tinden und zwar einen so einfachen 

 und nahe liegenden, dass ich heute kaum begreife, wie ich so 

 lange an ihm vorübergehen konnte." 



Ich war früher und bin ebenso auch jetzt ein entschiedener 

 Gegner dieser ganzen Gedankenrichtung. Wie ich schon im 

 Jahre 1884 in meiner Abhandlung „eine Theorie der Vererbung"', 

 gegen das H i s sehe Princip der organbildenden Keimbezirke 

 entschieden Stellung genommen habe, hauptsächlich gestützt auf 

 die Rolle der Kerne beim Befruchtungsprocess und auf die von 

 Pflüger entdeckte Isotropie des Eies, so bin ich auch den Ex- 

 perimenten von Roux mit Skepsis entgegengetreten und habe 

 ihnen gegenüber schon zu wiederholten Malen abweichende theo- 

 retische Gesichtspunkte zur Geltung zu bringen gesucht (19—23), 

 so in meinen Abhandlungen : „Vergleich der Ei- und Samenbildung 

 bei Nematoden. Eine Grundlage für celluläre Streitfragen" (1890); 

 und „Urmund und Spina bifida" 1892, so ferner in meinem Vor- 

 trag ,,Aeltere und neuere Entwicklungstheorien" 1892 und zuletzt 

 in meinem Lehrbuch „die Zelle". 



Meinen Darlegungen hält Roux (36) in seiner letzten Schrift 



