Ueb. d.Wertli d. ersten Furchung'szelleu t d. Org'anbildung- d. Embryo. 721 



Prüfen wir jetzt die Tragweite des von Roux mitgetheilten 

 Thatsachenmaterials, so wird der unbefangene Leser zunächst 

 zugeben müssen, dass mit den erhaltenen Zahlen ein wirklicher 

 Beweis nicht erbracht ist. sondern dass man höchstens von 

 Wahrscheinlichkeiten reden kann. Prüfen wir zum Beispiel die 

 von Rana esculenta mitgetheilten Versuchsreihen, die zu den zu- 

 letzt angestellten gehören, wo Roux schon mit den zu vermei- 

 denden Fehlerquellen bekannt geworden war, so lehren die beiden 

 ersten, dass die erste Theilungsebene und die Median ebene des 

 Embryo alle Winkel von 0*^ bis 75" mit einander bilden können, 

 und nur der dritte mit '15 Eiern angestellte Versuch zeigt, dass 

 bei der Majorität der Eier die beiden Ebenen entweder voll- 

 kommen oder fast vollkommen zusammenfallen. 



Das ,, ungünstige Resultat der beiden ersten Versuchsreihen" 

 sucht allerdings Roux aus einer Fehlerquelle zu erklären, die 

 darin bestanden haben soll, dass die auf der Unterlage mit ihrer 

 Gallerthülle aufgeklebten Eier noch durch feinste, kaum sichtbare 

 Gallertfäden verbunden gewesen seien, die er beim zweiten Ver- 

 suche theilweise, beim dritten ganz entfernt habe. 



Aber auch die Zahlen, welche Roux über die in Zwangs- 

 lage gehaltenen Eier von Rana esculenta beibringt, scheinen mir 

 keine beweisende Sprache zu reden. Von 493 Eiern fieL 279 mal 

 die erste Theilebene entweder mit der Symmetrieebene der 

 Eier zusammen (106 mal), oder stand rechtwinklig auf ihr (173 mal). 

 214 mal dagegen bildete sie mit ihr einen spitzen Winkel. 

 Unter 75 Eiern fielen Symmetrieebene des Eies und Medianebene 

 des Embryo 39 mal zusammen und 36 mal bildeten sie einen ver- 

 schieden grossen Winkel mit einander. 



Nachdem wir uns so von der Unzulänglichkeit des Roux'- 

 schen Beweismateriales überzeugt, zugleich aber auch erkannt 

 haben, wie dasselbe immer nur in Bezug auf eine im Voraus er- 

 fasste und für wahrscheinlich gehaltene Hypothese einseitig be- 

 urtheilt worden ist, will ich meinen abweichenden Standpunkt 

 näher begründen. Es soll dies geschehen, indem ich folgende 

 drei Sätze an der Hand der Thatsachen zu beweisen versuchen 

 werde : 



1. Die Richtungen der ersten Furchungsebenen und die 

 Ebenen des embryonalen Körpers stehen in keinem ursächlichen 

 Abhängigkeitsverhältniss zu einander. 



