Ueb. d.Werth d. ersten Furchung-szellen f. d. Organ bilduno- d. Embryo. 763 



gend und namentlich nach dem hinteren Körperende zu ein Zer- 

 störungsfeld, dadurch hervorg-erufen, dass sich hier neben dem 

 in Zellen abgetheilten Nalirungsdotter die durch die Nadel oder 

 den g-alvanischen Strom zerstörte Dottersubstanz vorfindet. Letztere 

 machte in einigen Fällen etwas weniger als die Hälfte der gan- 

 zen Körpermasse des Embryo aus (Taf. XLII, Fig. 1, S, 17, 18, 

 21, 22; Taf. XLTV, Fig. 1, 2, 4—8), in anderen Fällen beträgt 

 sie nur ein Drittel oder noch weniger von derselben. Meisten- 

 theils muss daher von der verletzten Eiliälfte nocli ein kleiner 

 Theil in den Entwicklungprocess hineingezogen worden sein. 

 Wie gross dieser Theil aber ist, lässt sich schwer beurtheilen, 

 da die entwickelte Hälfte durch die Zerlegung in Zellen schon 

 an sich mehr Raum einnehmen wird, als im ungetheilten Zu- 

 stand, so dass auch bei völliger Zerstörung einer Eihälfte die- 

 selbe später doch nie die Hälfte des Körpers betragen wird. 



Der zerstörte Theil liegt in mehr oder minder grosser Aus- 

 dehnung an der Oberfläche des Embryo zu Tage. Es fehlt da- 

 her in seinem Bereich das äussere und mittlere Keimblatt. Letz- 

 teres hört in seiner Nähe auf, ersteres schiebt sich zuweilen noch 

 als dünne Schicht eine Strecke weit über seine Oberfläche 

 herüber (Taf. XLII, Fig. 18, 22; Taf. XLIH, Fig. 2, 8, 9). -Mir 

 scheint dies meist durch eine nachträgliche ümwachsung zu Stande 

 gekommen zu sein in ähnlicher Weise, wie bei Wundflächen 

 von der umgebenden Epidermis aus eine üeberhäutung vom 

 Rand aus erfolgt. Nach Innen zu grenzt die zerstörte Dotter- 

 masse mit glatter oder unregelmässiger Contour stets an den 

 zelligen Nahrungsdotter an. 



In mancher Beziehung ist auch hier die schon früher her- 

 vorgehobene Aehnlichkeit mit meroblastischen Eiern zu erkennen, 

 was zu einem Vergleich herausfordert. Der zellige Theil des 

 Froscheies, aus welchem sich die Rückengegend des Embryo ent- 

 wickelt hat, liegt dem zerstörten Theil in ähnlicher Weise an, 

 wie die den Embryo liefernde Keimscheibe dem Nahrungsdotter. Der 

 Hauptunterschied besteht wesentlich darin, dass der Nahrungsdotter 

 an Masse bedeutender als die zerstörte Substanz ist und dass er einen 

 natürlichen Theil des lebendenOrganismus ausmacht, während die zer- 

 störte • Substanz in ihren chemischen Eigenschaften verändert und 

 als ein todter Bestandtheil aus dem natürlichen Entwicklungs- 

 gang des Ganzen herausgerissen ist. Der Vergleich lässt sich 



