8 P a II 1 S a m a s s a : 



ferner an Fig-. 10, dass in der caudalen Hälfte drei Ectoderm- 

 zellen gegen das Entoderm vorgeschoben sind (7, 8, 9), von 

 denen die mittlere (8) sich durch einen besonders grossen 

 Kern auszeichnet; diese Zellen stellen mit einigen dahinter ge- 

 legenen, die aber eine scharfe Abgrenzung nicht haben, die erste 

 Anlage der Medullarwülste vor. Zu beachten ist ferner auf 

 Fig. 10, dass mit Ausnahme der Zelle 3 und der symmetrisch 

 entsprechenden sämmtliche Zellen, die an das Entoderm stossen, 

 ruhende Kerne besitzen, auf der ventralen Seite ist hingegen 

 gerade das Umgekehrte der Fall, wie die Seitenansicht Fig. 11 

 zeigt; hier sind alle Zellen in Theilung. Man gewinnt hieraus 

 leicht eine Vorstellung, Avie die Randzellen dureli die hinter 

 ihnen sich theilenden Ectodermzellen auf die dorsale Seite vor- 

 geschoben werden. 



Die weiteren Veränderungen betreffen den Schluss des Bla- 

 stoporus; hiebci bildet der caudale Eand desselben, der von den 

 Medullarwülsten gebildet wird, den fixen Punkt, gegen den der 

 cephal gelegene Rand vorwächst. Die Zellen desselben, die im 

 vorigen Stadium ruhende Kerne zeigten, befinden sich jetzt in 

 Theilung, wobei die Theilungsfiguren gegen das caudale Ende 

 gerichtet sind (Fig. 12). Auch während des weitereu Fortschrei- 

 tens des Urmundverschlusses findet man immer Theilungsfiguren 

 auf der dorsalen Seite vor, die dann meist in der zweiten oder 

 dritten Zellreihe des cephalen Randes symmetrisch anzutrefi'en 

 sind. Daraus geht für die Mechanik dieses Processes klar her- 

 vor, dass der Urmundverschluss mit kleiner Axendrehung ver- 

 bunden ist, wie K. Hei der 2) meint; dass vielmehr, wie aus dem 



1) Wenn ich diese Bezeicliniing- von jetzt ab für die Grenze 

 zwischen den beiden Keimblättern g'cbrauehe, so ist der Zeitpunkt 

 natürlich ganz willkürlich gewählt, da ja eine erkennbare Grenze zwi- 

 schen Ectoderm und Entoderm nach dem achtzelligen Stadium bereits 

 vorhanden war; theoretische Erörterungen über diesen Punkt ver- 

 schiebe ich jedoch auf eine spätere Ax'beit. 



2) Korscheit, E. und Herder, K., Lehrbuch der vergleichen- 

 den Entwicklungsgeschichte. Heft 3. 1893. — Heider nimmt eine 

 Axendrehung der Voraussetzung zu Liebe an, dass bei den „übrigen 



Bilaterien j«ne Primäraxe der Lage nach der späteren Längs- 



axe ungefähr entspricht". Doch dürfte diese Voraussetzung kaum 

 zu halten sein-, sie trifft wenigstens für Polycladen (nach Lang) und 

 für Cladoceren (nach meinen Untersuchungen) nicht zu. 



