Vorwort. 



Wenn das „Archiv für mikroskopische Anatomie", 

 getreu seinem Titel, seine Spalten vorzugsweise solchen anato- 

 mischen Arbeiten geöffnet hat, zu deren Durchführung wesentlich 

 mikroskopische Forschungen erforderlich waren, so hat es sich 

 doch schon von seiner Begründung an der Förderung der Ent- 

 wicklungsgeschichte nicht verschlossen, wie es die bereits im 

 T. Bande enthaltenen Arbeiten von Kupffer, Schweigger- 

 Seidcl und Einem der hier unterzeichneten jetzigen Herausgeber 

 darthun. 



Die exacte mikroskopische Forschung hat durch den Be- 

 gründer des Archivs, den unvergesslichen Max Schnitze, einen 

 hohen Aufschwung genommen, und es war damals gewiss voll- 

 berechtigt, ihr ein eigenes publicistisches Organ zu schaffen, wenn 

 man auch darüber nicht in Zweifel sein konnte, dass die „mikro- 

 skopische Anatomie" für sich keinen selbständigen Wissenszweig 

 darstellt. 



Je mehr aber im Laufe der Jahre entwicklungsgeschicht- 

 liche Arbeiten dem Archive für mikroskopische Anatomie zuge- 

 wendet wurden, desto dringlicher trat die Frage an die Heraus- 

 geber und an den Verleger heran, ob es nicht an der Zeit sei 

 die Bezeichnung des Archivs derart zu ändern, dass dadurch der 

 Inhalt desselben getreuer als bisher gekennzeichnet werde. 



Wies schon die Zahl und die Bedeutung der in unserer 

 Zeitschrift erschienenen einschlägigen Aufsätze auf die Berück- 

 sichtigung der Entwicklungsgeschichte bei einer etwaigen Titel- 

 Aenderung hin, so liegt noch ein anderer und zwar innerer Grund 

 hierzu vor. Naturgemäss hat sich das „Archiv für mikroskopische 

 Anatomie" zu einer Pflegestättc der allgemeinen Anatomie, der 

 Gewebelehre und insbesondere der Zellenlehre gestaltet, für welche 



