80 M a V t i n J a c b y : 



taiul ich noch vorkiiorplig-e Anhig-cn als Zeichen einer noch weiter 

 gehenden Entwicklung. Weiterhin ist ein von anderer Seite zu 

 g-leicher Zeit, im 11. anatomischen Institute zu Berlin angefertigtes 

 Modell eines menschlichen Primordialcraniunis ein gutes Beispiel 

 für eine noch weiter vorgeschrittene Entwicklung, für die auch 

 noch S p ö n d 1 i und H a n n o v e r als Zeugen anzuführen sind. 



Auch der an sich richtige Satz, dass das Primordialcranium 

 ein continuirliches Ganzes darstellt, ist zu weit ausgebeutet worden. 

 So stinnnt denn nicht, was diejenigen, die sich auf die Zergliederung 

 beschränkt haben, behaupten, dass das knorplige Primordialcra- 

 nium zu einer Zeit, in der noch keine Knochenkerne aufgetreten 

 sind, durchaus keine Abgrenzung unter sich erkennen lässt, son- 

 dern vielmehr aneinander stossendc Theile unvermittelt in ein- 

 ander übergehen. Ich schliesse mich am ehesten der Ansicht 

 Hannovers an, dass der Primordialknorpel des Menschen eine 

 zusammenhängende Masse ist, an der man zwar verschiedene 

 Partieen, nicht aber getrennte Knorpelstücke unterscheiden kann. 

 Ich tinde einen Beweis für diese Behauptung in dem histolo- 

 gischen Verhalten, das an vielen Punkten deutliche Grenzen 

 erkennen lässt. 



IL 



Bis vor einem Jahrzehnt finden wir bei den Autoren die 

 Lehre, dass die Ausbildung des Primordialcraniunis allmählich in 

 der Reihe der Säuger abnehme und beim Menschen seinen nie- 

 drigsten Punkt erreiche. 



Decker hat auf Grund seiner Untersuchungen an Säuge- 

 thicren diesen Lehrsatz dahin abgeändert, dass sich für die Säuger 

 keine continuirlich abnehmende, sondern eine schwankende Curve 

 crgiebt. Meine Beobachtungen zeigen, dass das menschliche 

 Primordialcranium eine bessere Ausbildung erkennen lässt als wie 

 die Autoren sie fiist durchweg an ihren Stadien gefunden haben. 

 Ich habe hier besonders die Platten im Auge, die ich in mächtiger 

 Ausbildung über dem Labyrinth gefunden habe. Von diesen Platten, 

 welche von K (i 1 1 i k e r und seinen Schülern S \) ö n d 1 i und 

 Decker Parietali)latteu benannt werden, bemerkt D e c k e r im 

 allgemeinen, dass sie der Mittellinie entgegenwachsen, ohne sie 

 jedoch, soweit bekannt, zu erreichen. 



Diese Parietal])latten, die bei einigen Säugern längere Zeit 

 riesige Entwickehing zeigen, müssen beim Menschen meistens nur 



