142 F. Meves: 



dickiingen jener gewundenen Fäden, aus denen die Zellsubstanz 

 gebildet ist, 



Prenant deutet diese Körper als Nebenkerne, weil zwi- 

 schen ihnen und den vollständig ausgebildeten intermediäre For- 

 men existiren; ausserdem ist ihnen allen beiden eine bestinnntc 

 Reaction gemeinsam, indem sie bei Behandlung mit Osmiumsäurc 

 eine schwärzliche oder sogar schwarze Färbung annehmen. 



„lei donc, comme chez la scolopendre, le Nebenkern par- 

 fait et unique resulte de la soudure de Nebenkern rudimentaires 

 et multiples, qui a leur tour proviennent de la differentiation d'un 

 certain nombre de travees protoplasmatiques, dout les rapports 

 sont devenus autres (45, p. 144). 



Dotterkern und Attractionssphäre hat B a 1 b i a n i (4, 1 893) 

 auf Grund neu angestellter Untersuchungen einem ausführlichen 

 Vergleich unterzogen und dabei das centrale Bläschen, welches 

 das Innere des Dotterkerns einnimmt, in Parallele gesetzt mit 

 dem Centrosom. Dieses Bläschen, dessen nuclearen Ursprung 

 B a 1 b i a n i feststellte, übt nach ihm auf den umgebenden Dotter 

 eine Wirkung aus analog derjenigen, welche von dem Centrosom 

 auf das Protoplasma der Gewebszellen ausgeübt wird; die modi- 

 tizirte Masse biklet die sog. Attractionssphäre. Weiter heisst es 

 pag. 162: „On peut comparer la sphere attractive des Araignees 

 ä la portion de la S])here attractive des oeufs en voie de segnien- 

 tation de 1' Ascaris megalocephala ä laquelle v a n 1> e n e d e n a 

 donne le nom de zone mcdullaire et qui est formce par une sub- 

 stance claire et homogene entourant immediatemcnt le centrosomc; 

 en d'autres terms, c'est une sphere attractive d'Ascaris ä laquelle 

 man(iue la conche corticale, formee de filaments rayonnants". 



Diesem von Balbiani gegc])enen Vergleich vermag ich 

 im einzelnen nicht zuzustimmen. Nach meiner Meinung dürfte 

 das centrale Bläschen des Dotterkerns nicht einem Centralkcirper 

 s<ni(lern vielmehr der Markzone van Beneden's entsprechen, 

 inncihalb deren der Centralkr)rj)er noch erst zu suchen wäre. 

 Ue])rigens hat Balbiani bereits bei seiner ersten Schiklerung 

 des Dotterkerns (pag. 586, 1864), später wiederholt und auch in 

 seiner letzten diesen Gegenstand betretfenden Arl)eit in dem cen- 

 tralen Bläschen des Dotterkerns ein Kcirperchcn beschrieben, 

 welches nach meiner Meinujig sehr wohl einem Centralkörper ent- 



