lieber eine Metamorphose der Attractionssphärc etc. 143 



sprechen könnte. In den „Legons sur la generation des verte- 

 bres" (2) heisst es pag-. 257 : „Cette vesicnle (centrale du noyau 

 vitellin) renfcrme elle-nieme une substance pale et g-ranideiise, 

 dans laquelle on apergoit un eorpiiseule i"ond, faiblement refringent, 

 situe a son centre ou pres de sa surface". 



Dagegen ist die mehr oder weniger dicke, das centrale 

 Bläschen umhüllende Schicht des Dotterkerns, welche nach Bal- 

 biani durch Verdichtung der umgebenden Zellsubstanz entsteht, 

 nach meiner Auffassung der Korticalzone v a n B e n e d e n 's analog, 

 unter welcher Bezeichnung dieser wenigstens bei Ascaris nicht 

 den Strahlenkranz, sondern eine die Markzone umgebende peri- 

 phere Schicht der Attractionssphärc verstanden hat. 



Bei der von mir im vorstehenden versuchten Deutung der 

 einzelnen Bestandtheile des Dotterkerns, welche in Bezug auf den 

 Centralkörper noch Untersuchungen wttnschensM'crth maciht, scheint 

 mir die üebereinstimmung zwischen dem Dotterkern einerseits 

 und der Attractionssphärc van B e n e d e n 's andrerseits eine voll- 

 kommenere als bei der von B a 1 b i a n i gegebenen Vergleichung. 

 Gegen die Auffassung B a 1 b i a n i 's spricht schon die enorme 

 Grössendifterenz zwischen dem centralen Bläschen des ersteren 

 und den bisher beschriebenen Centralkörpei-n. 



Dagegen kann die von B a 1 b i a n i beobachtete nucleare 

 Entstehung des centralen Bläschens für die Deutung desselben 

 als Markzone verwerthet weiden, da Brauer (14) bei Ascaris 

 den Centialkörper von seiner Medullarzone umgeben aus dem Kern 

 hervorkommen sah. 



Von dem Dotterkern ist nun wiederholt besehrieben \vorden, 

 dass er sich bei einer grossen Anzahl von Thicren bei seinem 

 ersten Auftreten oder auch noch in späteren Stadien seiner Ent- 

 wicklung als eine körnige Masse rcpräsentirt, in deren Tnnei-n 

 B a 1 b i a n i bei den meisten von ihm untersuchten Thieren ein 

 centrales Bläsclien nachweisen konnte. Auch ist wiederholt so- 

 wohl eine Entstehung desselben aus Kr»rnern als ein Uebergang 

 in Körner angegeben worden; einige Male ist das Vorkommen 

 multii)ler Dotterkei-ne beobachtet. 



Theilt man nun auch im allgemeinen die Auffassung, dass 

 der Dotterkern einer Si)häre entspricht, so ist doch im vVuge zu 

 behalten, dass unter dem Namen Dotterkern vielfach morpholo- 

 gisch uni;leichwerthiü-e Gebilde beschrieben sind. Dasselbe dürfte 



