Ueber eine Metamorphose der Attractionssphäre etc. 155 



Yergieichspmikte mit den bekaiiuteu Thatsaclieii; Bemer- 

 kungen zur Beurtheiluni»" der neu mitgetheilten. 



Die Yerg-leiclispunkte, welche die Metamorphose der 

 Attractionssphäre in den Spermatogonien des Sahmiandcrs mit 

 /ahlreichen ähnlichen Vorgängen, die sich am Nebenkern oder 

 Dotterkern abspielen, bietet, scheinen mir so in die Angen fallend, 

 dass eine besondere Hervorhebung überflüssig erscheint. Ich 

 möchte nur darauf hinweisen, dass das Fehlen eines Dotterkerns 

 in den Eiern vieler Thiere oder das von Henneguy (26b) 

 beobachtete Verschwinden desselben mit der Reifung sich viel- 

 leicht dadurch erklärt, dass der Dotterkern in diesen Fällen 

 eine ähnliche Metamorphose erfahren hat oder eriährt. 



Versucht man dem morphologischen Verständniss der be- 

 schriebenen Vorgänge in den Spcrmatogonien des Salamanders, 

 so weit sie zunächst die Umwandlung der Sphäre in Körnermassen 

 und die Rttckverwandlung aus diesem Zustand betreffen, näher 

 zu kommen, so entsteht sofort eine Frage, auf welche meine bis- 

 herigen Beobachtungen leider nur eine ungenügende xintwort geben: 

 nämlich, wie sich die verschiedenen Bestandtheile der Sphäre, 

 Cenlralkörper, Mark- und Rindenzone bei diesem Process ver- 

 halten. AVenn ich al)er den Verlauf desselben genau ins Auge 

 fasse und einige neuern Angaben über das Verhältniss zwischen 

 dem Centralkörper mit der Markzone einerseits und der Kortical- 

 zone andi'crseits berücksichtige, so komme ich zu einer Auffassung 

 der Sphärenmetamorphose, die, wie ich glaube, viele Wahrschein- 

 lichkeit für sich hat. 



Nach neueren Arbeiten kommt dem Centralkörper mit der 

 IMarkzone eine gewisse Selbstständigkeit gegenül)er der Kortical- 

 zone zu. Verschiedene Autoren, so z. B. Henneguy (26a) nach 

 Beobachtungen an den P^urchungskugeln des Forelleneies, betrachten 

 die letztere überhaupt nicht als einen nothwendigen Bestandtbeil 

 der Attractionssphäre. V i a 1 1 e t o n (60) hat die Ansicht ausge- 

 sprochen, dass die Korticalzone van B e n e d e n 's nichts ist als 

 eine Portion von Protoplasma, welche durch die Wirkung des 

 Centrosoms moditizirt ist. Brauer (14), welcher das Centrosom 

 nur von der Markzone umgeben aus dem Kern austreten sah, 

 fasst die Rindenzone van Beneden's auf „nicht als Bestand- 

 tbeil des Centrosoms, sondern nur als eine Begleiterscheinung, 



