Beiträgt- z. expeninentellen Moi'pholog'ie u. P^iitwickluiig-sg'eschichte. 325 



und auch keine häutige Umhüllung- weder vom Hornblatt noch 

 vom Mesenchym erhalten haben, der g- r ö s s t e T h e i 1 des 

 Schädeldaches fehlen. Stirn und Scheitelbein, Schläfen- 

 und Hinterhauptsbein würden sich, da die ihnen entsprechende 

 Region des Kopfes überhaupt fehlt, nicht anlegen können. Der 

 freiliegende Hirntheil, der schon bei den fünf- und sechstägigen 

 Embryonen Schädigungen seines Zellmaterials zeigt, würde sicli 

 vielleicht in pathologischer Weise weiter entwickeln und nur hie 

 und da Ganglienzellen und Nervenfasern bilden. Mit einem Wort, 

 e s m ü s s t e im w e i t e r e n V e r 1 a u f e i n e M i s s b i 1 d u n g 

 entstehen, welche man in der menschlichen Te- 

 ratologie a 1 s A n e n c e p h a 1 i e und H e ra i c r a n i e be- 

 zeichnet. 



Virchow (18) hat in seinen Untersuchungen über die Ent- 

 wicklung des Schädelgrundes einen Längsdurchschnitt durch den 

 Schädel eines menschlichen Anencephalen abgebildet und an der 

 Schädelbasis eine Eigenthümlichkeit hervorgehoben, die er auch 

 am Cretinenschädel beobachtet und als Kyphose bezeichnet hat. 

 Die Kyphose besteht darin, dass der vordere Theil der Schädel- 

 basis (Sieb- und Keilbein) einen rechten Winkel mit der Basis 

 des Hinterhauptbeins bildet. „Die Schädelgrundtläche erscheine 

 in der Mitte wie zerbrochen, indem der vordere Theil beinahe 

 horizontal, der hintere perpendiculär sei." Auch in diesem Punkt 

 scheinen die von mir künstlich erzeugten Frosch-Anencephalen 

 eine Uebereinstimmung darzubieten. Denn überall zeigt uns der 

 Längsdurchschnitt (Taf. XXII, Fig. 2, 5 — 10) mit grosser Con- 

 stanz, wie vordere und h i n t e r e H ä 1 f t e d e r H i r n p 1 a 1 1 e 

 einen rechten Winkel mit einander bilden, was 

 im weiteren Verlauf doch auch eine „Kyphose der 

 Schädelbasis" zur Folge haben m ü s s t e. 



Beim Menschen und bei den Säugethieren hat man Miss- 

 bildungeu mit Anencephalie nur auf einem schon sehr weit vor- 

 gerückten Stadium beobachtet. In Folge dessen ist man hier bei 

 der Frage nach ihrer Entstehung auf Hypothesen angewiesen, 

 und diese sind, wie uns ein Einblick in die Literatur lehrt, sehr 

 verschieden ausgefallen. Die gewöhnliche Annahme, welche sich 

 auch in Virchow 's Abhandlung tindet, geht dahin, dass sich bei 

 den Embryonen zwar Hirnblasen entwickelt hätten, aber in Folge 

 von Wasseransammlung (Hydrocephalic) in den ersten Monaten 



