56(5 Born h n r (\ R a ^\- i t 7. : 



zweier Attraktiousspliären iiielit;> weiter d.irstellt, als den Rest 

 der aneh nach beendeter Theilnng erhaltenen Centralspindel, nur 

 ist dann auffallend, dass die Connnunieatioii so i;'anz ausser dem 

 ]>ereiehe der Kerne ii-eleg-en ist, während sie doch als Theilungs- 

 residiuim mindestens in der näelisten Nähe der Kerne sieh finden 

 raüsstc. Es ist aber auch nKiglich, dass sich die Sache ganz 

 anders verhält. Wie die Vereinigung- zweier S])liären zu Stande 

 g-ekommen ist, sieht man den Präparaten nicht an. und auf Pos- 

 sibiHtäten möchte ich mich nicht einlassen. Inunerhin aber ist 

 die Thatsache interessant genug, um eine eingehende Beschrei- 

 bung: zu rechtfertigen; sehr häufig scheint sie auch nicht zusein, 

 da, soweit ich sehe, die Beobachtungen vonMeves und mir die 

 einzigen hierüber bis jetzt vorliegenden sind. 



Im Anfinge seiner Arbeit beschreibt Meves die .,consoli- 

 dirten" Attraktionssphären der Spermatogonien und bildet seine 

 Beobachtungen in seinen Figuren 1 — 6 ab. Nach ihm erscheinen 

 die Sphären meist kreisrund oder oval })egrenzt oder sind in 

 ihrer Gestalt der Oberfläche des Kernes angepasst. Sie variiren 

 in ihrer Grösse ziemlich stark und sind gegen die Umgebung 

 ..durch eine membranartige Umhüllung scharf abgegrenzt" (pg. 

 121 1. c). Diese ^lembran kann gelegentlich in Folge ihrer Dicke 

 die Erscheinung doppelter Contui'irung hervorrufen, zuweilen ist 

 aber auch die Umhüllung durch einen Kranz von voluminösen 

 Körnern gebildet. An den Sphären ist ferner eine Mark- und 

 eine Riudenzoue im Sinne van Beneden 's zu imterscheiden. 

 Die Sichtbarmachung der Centrosomen gelang ihm nicht in allen 

 Fällen und von seinen hier in Betracht kommenden Abbildungen 

 zeigen auch nur Fig. 1 und 2 ein Centrosoma. 



Aus diesem kurzen Referate ist leicht zu ersehen, dass die 

 Angaben von M e v e s und die meinigen zwar in der principiellen 

 Frage des Vorkommens und der Gestalt der Attraktionssi)liären 

 im w-esentlicheu übereinstimmen, dass wir aber hinsichtlich des 

 an den Sphären zu })eobachtenden Details in allen Punkten von 

 einander abweichen. 



Um zunächst das Uebereinstimmende hervorzuheben , so 

 möchte ich darauf aufmerksam machen, dass, wenn ich mich 

 nicht täusche, die Abbildungen von Meves (1, c. Taf. VIT, 

 Fig. 1 und 2) und die meinigen die ersten sind, w eiche die 

 Attraktionssphäre in der ruhenden Zelle des Salamanderhodens 



