Centrosoina u. Attraktioiissphäre in d. ruh. Zelle d. Salamanderh. 567 



in ihrer vollen Grösse wiedergeben. Allenfalls könnte noch eine 

 Abbildung" hier mitgerechnet werden, welche B e n d a auf Taf. I 

 seines Atlasses veröffentlicht ^). Fig. 5 Ä in dem eben genannten 

 Werke stellt eine Spermatogonic in Kühe dar. Die Attraktions- 

 sphäre wird in der Figurenerklärung als „Nebenkern (Archiplasma)" 

 bezeichnet und liegt einem zwerchsackförmig eingebogenen Kerne 

 dicht an. Indessen ist in der B e n d a sehen Figur das Bild der 

 Sphäre ein ganz verschwonnnenes, die Grenzen sind nicht klar, sie 

 ist nur etwas dichter granulirt gehalten als ihre Umgebung, in die 

 sie sich verliert, und ausserdem fehlt das Centrosoma. Sonach 

 entspricht die B e n d a 'sehe Figur nicht den Verhältnissen, wie 

 sie in Wirklichkeit sind; sie zeigt auch, nebenbei bemerkt, die 

 Ueberlegenheit der von mir angewandten adjektiven Anilinfarbung 

 vor der gewöhnlichen Substantiven Methode. Die Abbildungen, 

 mit welchen F. Hermann seine Abhandlung „Beiträge zur 

 Histologie des Hodens" illustrirt -) — ich meine besonders die 

 Figuren 14, 15 und 16 — geben darum keine richtige Vor- 

 stellung von der Sphäre der ruhenden Zellen des Salamander- 

 hodens, da sie aus Zellen stammen, Avelche sich zur Theilung 

 anschicken. Aus den M e v e s 'sehen und meinen Figuren geht 

 hervor, dass die Atti-aktionssphäre ein Gebilde von recht be- 

 trächtlichem Umfange ist, das sich in jeder ruhenden Hoden- 

 zelle bei Salamandra findet, und aus meinen Angaben folgt, dass 

 ausnahmslos in jeder Sphäre ein Centrosoma vorhanden ist. 



Ich komme nun zu den Difterenzpunkten. 



M e V e s behauptet, dass die Sphären in ihrer Gestalt oft 

 der Oberfläche des Kernes angepasst sind, wovon ich nichts ge- 

 sehen habe. Eine bezügliche Abbildung giebt M e v e s nicht. 

 Ferner theilt er mit, dass die Grösse der Sphären ziemlich stark 

 variirt, während ich als constantes Maass für dieselben 4,5 ^ ge- 

 funden habe, das nur in Bruchtheilen von einem Mikron schwankt. 

 Ich glaube diese Differenz darauf zurückführen zu sollen, dass 

 die besonders grossen Sphären, welche Meves 1. e. auf Taf. VII 

 in Fig. 3 — (5 abbildet, gequollen sind und dass diese Quellung 

 vielleicht als der Ausdruck der noch nicht vollendeten Recon- 



1) C. Benda und Paula Günther, Histologischer Handatlas. 

 Leipzig' und Wien; Franz Deuticke, 1895. 



2) V. Hermann, Beiträge zur Histologie des Hodens. Dies 

 Archiv, Bd. 34. 



