80 Moritz Nussbaum: 



(Zeiss Immers. M, Oc. 1) sieht man in einigen Kernen, siehe 

 Fig. 74 oben, eine maulbeerförmige Theilung. Die Veränderungen 

 in den Zellen gehen nicht gleichmässig vor sich, wie wir das ja 

 auch schon von den Eierstöcken der erwachsenen Batrachier, cf. 

 Fig. 63, kennen gelernt haben. In weiter entwickelten Nestern 

 oder Schläuchen erkennt man, wie Fig. 75 zeigt, die auf eine 

 maulbeerförmige Kerntheilung folgende Gruppirung der Theile. 

 Unten in der Figur ist eine noch kleine Eizelle von recht grossen 

 FoUikelepithelien umgeben; die AbschnUrung von dem darüber ge- 

 legenen grösseren und von einer kleinzelligen Membrana granulosa 

 umgebenen Ei markirt sich eben. 



Dürften wir unseren Beobachtungen eine Deutung geben, so 

 würden wir auf das in Fig. 41 dargestellte Stadium von der Ge- 

 schlechtsdrüse der Forelle zurückgehen. Hier sind die Abkömm- 

 linge der zuerst frei zwischen den Zellen des Peritoneums gelagerten 

 Geschlechtszellen allseitig von den Derivaten des gewucherten Peri- 

 tonealepithels umgeben. Die Construction des definitiven Eierstocks 

 dürfte nicht schwer fallen, wenn wir uns vorstellen, dass in dem 

 Bindegewebe zwischen den grossen Nestern Spalten entstehen, und 

 durch Weiterwuchern beider Elemente, des Bindegewebes und der 

 Zellen in den Nestern, der zottige, balkige Bau des Fischeierstocks 

 sich ausbildet. Es würden dann alle Eianlagen und alle reifen 

 Eier von Peritonealepithel umgeben sein, und das auf der inneren 

 Oberfläche des Eierstocks von Waldeyer als Keimepithel ange- 

 sprochene Zellenstratum diese Bezeichnung nicht verdienen, weil 

 es nicht von den Geschlechtszellen, sondern von dem Peritoneal- 

 epithel abstammt, dessen Bedeutungslosigkeit für die Bildung der 

 Geschlechtsproducte bei den Embryonen der Batrachier und der 

 Teleostier von uns nachgewiesen werden konnte und das als 

 solches auch von Waldeyer niemals mit dem Keimepithel iden- 

 tificirt worden ist. Man hat in neuerer Zeit, und wir kommen auf 

 diesen Punkt im allgemeinen Theile noch näher zurück, die Aehn- 

 lichkeit des von Waldeyer entdeckten Keimepithels mit anderen 

 Belegzellen seröser Höhlen nachgewiesen; es ist jedoch unberechtigt, 

 aus dieser Aehnlichkeit dem Keimepithel seine specifische Be- 

 deutung absprechen zu wollen; ja, wir sind sogar der Ueberzeugung, 

 dass die Analoga der grossen Geschlechtszellen der Batrachier 

 (cf. Fig. 43) bei allen Wirbelthieren im Keimepithel als etwas Be- 

 sonderes vorkommen, sich aber nicht durch so auffallend embryonale 



